"Quién no ha enfrentado momentos de tormenta y lluvia intensa, pero mantiene la esperanza de que tras la nube se vea la luna llena." Después de tres años trabajando en el campo de la tokenización de activos reales, finalmente tengo una comprensión profunda de esta frase clásica.
Al principio, pensaba que había un abismo entre las finanzas tradicionales y la cadena de bloques, difícil de superar. O bien, para cumplir con la normativa, se hacía la privacidad completamente transparente, o bien, se enfatizaba la descentralización pero se pisaba la línea roja de la regulación—en medio de estas dificultades, muchos proyectos se apagaban tristemente. Hasta que conocí la propuesta de un proyecto de cadena pública centrado en la privacidad, esas dudas que me atormentaban durante años encontraron un punto de ruptura en el equilibrio entre privacidad y cumplimiento.
Como profesional que ayuda a pequeñas y medianas empresas a digitalizar sus activos, he visto demasiados casos de fracaso. Los clientes quieren transferir bonos corporativos a la cadena, pero temen que los datos financieros clave sean visibles en toda la cadena; las instituciones de inversión ven con buenos ojos la securitización en la cadena, pero se topan con la auditoría regulatoria, y el marco de cumplimiento de la UE en su momento resultó abrumador; han probado varias soluciones de cadena pública, pero la protección de la privacidad era solo de fachada, y las autoridades regulatorias no podían detectar las transacciones, por lo que no cumplían con los requisitos. A finales del año pasado, en una cumbre del sector, conocí a los responsables del proyecto, quienes propusieron la idea de "privacidad y cumplimiento en paralelo", como un rayo de luz que atravesaba la niebla. Tras entender en profundidad su arquitectura técnica, no dudé en impulsar a mi empresa a colaborar con ellos.
Muchos creen que privacidad y cumplimiento son como "el pez y el oso" que no pueden coexistir, pero este proyecto rompe ese hechizo con tecnología de base. ¿Cuál es la clave? El modelo híbrido de privacidad Phoenix—esto no es simplemente una pila de algoritmos de cifrado. En su diseño fundamental, logra un equilibrio en el que los datos son visibles para el usuario, pero ocultos para terceros, y al mismo tiempo completamente transparentes para las autoridades regulatorias. En otras palabras, la privacidad de tus transacciones está protegida, pero cuando sea necesario, las autoridades pueden auditar claramente las actividades en la cadena, sin dañar la competitividad del negocio ni infringir las regulaciones.
¿Y qué significa esto para el mercado de RWA? Significa que los bancos y las instituciones de gestión de activos pueden mapear con confianza activos reales en la cadena, garantizando la seguridad de los datos y reduciendo en gran medida la presión regulatoria. Los proyectos que antes estaban estancados ahora pueden avanzar.
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
17 me gusta
Recompensa
17
6
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
GweiWatcher
· hace18h
Vaya, finalmente alguien ha logrado emparejar a la pareja de enemigos que son privacidad y cumplimiento. Ya decía yo que que TradFi aceptara activos en la cadena no era un sueño.
Ver originalesResponder0
Anon4461
· hace18h
嗯...¿La privacidad y la conformidad realmente pueden coexistir? Siempre siento que esto es un poco demasiado idealista, ¿verdad?
Espera, ¿la solución de Phoenix realmente puede soportar la regulación? Hay que esperar a las opiniones de los usuarios.
Creo en RWA, pero siempre que la tecnología sea realmente confiable, no otra vez con las mismas viejas estrategias de marketing.
Está bien dicho, pero lo clave sigue siendo si la aplicación práctica puede funcionar, la teoría por sí sola no sirve de mucho.
¿Valió la pena los tres años de esfuerzo? ¿Realmente se recuperaron las ganancias después?
Ver originalesResponder0
MetaMasked
· hace18h
¡Vaya, la privacidad y el cumplimiento realmente pueden coexistir, nunca lo había pensado...
---
Phoenix suena bien, pero ¿puede realmente resistir las pruebas?
---
Solo quiero saber si los reguladores realmente confiarán en esta "transparencia".
---
En el caso de RWA, realmente ha estado atascado durante mucho tiempo, espero que esta vez pueda romperse el estancamiento.
---
Espera, los datos son visibles para los usuarios pero ocultos para terceros... esa lógica es un poco enrevesada.
---
Después de tres años de perfeccionamiento, finalmente lo he entendido, realmente puedo mantener la calma, ¡admiro eso!
---
En resumen, solo quiero tener ambas cosas, si la tecnología puede lograrlo, mejor.
---
¿Realmente las bancos y las instituciones de gestión de activos las usarán? Esa es la clave.
Ver originalesResponder0
MergeConflict
· hace18h
Está bien, el modelo de privacidad Phoenix suena bien, pero ¿realmente puede implementarse?
Ver originalesResponder0
GweiObserver
· hace18h
Vaya, ¿realmente ha roto Phoenix esta arquitectura? Hace poco todavía estaba quejándome de que la privacidad de cierta cadena pública era prácticamente inexistente.
Ver originalesResponder0
TokenDustCollector
· hace19h
Vaya, esta cosa de Phoenix realmente ha resuelto un problema que me atormentaba durante años; ya casi no puedo creer que la privacidad y la conformidad puedan coexistir realmente
"Quién no ha enfrentado momentos de tormenta y lluvia intensa, pero mantiene la esperanza de que tras la nube se vea la luna llena." Después de tres años trabajando en el campo de la tokenización de activos reales, finalmente tengo una comprensión profunda de esta frase clásica.
Al principio, pensaba que había un abismo entre las finanzas tradicionales y la cadena de bloques, difícil de superar. O bien, para cumplir con la normativa, se hacía la privacidad completamente transparente, o bien, se enfatizaba la descentralización pero se pisaba la línea roja de la regulación—en medio de estas dificultades, muchos proyectos se apagaban tristemente. Hasta que conocí la propuesta de un proyecto de cadena pública centrado en la privacidad, esas dudas que me atormentaban durante años encontraron un punto de ruptura en el equilibrio entre privacidad y cumplimiento.
Como profesional que ayuda a pequeñas y medianas empresas a digitalizar sus activos, he visto demasiados casos de fracaso. Los clientes quieren transferir bonos corporativos a la cadena, pero temen que los datos financieros clave sean visibles en toda la cadena; las instituciones de inversión ven con buenos ojos la securitización en la cadena, pero se topan con la auditoría regulatoria, y el marco de cumplimiento de la UE en su momento resultó abrumador; han probado varias soluciones de cadena pública, pero la protección de la privacidad era solo de fachada, y las autoridades regulatorias no podían detectar las transacciones, por lo que no cumplían con los requisitos. A finales del año pasado, en una cumbre del sector, conocí a los responsables del proyecto, quienes propusieron la idea de "privacidad y cumplimiento en paralelo", como un rayo de luz que atravesaba la niebla. Tras entender en profundidad su arquitectura técnica, no dudé en impulsar a mi empresa a colaborar con ellos.
Muchos creen que privacidad y cumplimiento son como "el pez y el oso" que no pueden coexistir, pero este proyecto rompe ese hechizo con tecnología de base. ¿Cuál es la clave? El modelo híbrido de privacidad Phoenix—esto no es simplemente una pila de algoritmos de cifrado. En su diseño fundamental, logra un equilibrio en el que los datos son visibles para el usuario, pero ocultos para terceros, y al mismo tiempo completamente transparentes para las autoridades regulatorias. En otras palabras, la privacidad de tus transacciones está protegida, pero cuando sea necesario, las autoridades pueden auditar claramente las actividades en la cadena, sin dañar la competitividad del negocio ni infringir las regulaciones.
¿Y qué significa esto para el mercado de RWA? Significa que los bancos y las instituciones de gestión de activos pueden mapear con confianza activos reales en la cadena, garantizando la seguridad de los datos y reduciendo en gran medida la presión regulatoria. Los proyectos que antes estaban estancados ahora pueden avanzar.