Voté en contra de la propuesta de gobernanza respecto al Límite de Cambio Neto que abarca desde la Época 613 hasta la Época 713, representando 37.71 millones de ADA en manos de mis delegadores.

Esta es mi posición: un techo de gasto de 350 millones de ADA simplemente excede lo que tiene sentido. La gestión del tesoro requiere una supervisión fiscal rigurosa—no podemos permitirnos una disciplina de gasto laxa. Cuando gestionas activos comunitarios a esta escala, los principios de presupuestación conservadora son más importantes que nunca.

La gobernanza en cadena funciona mejor cuando los titulares de tokens hacen cumplir una responsabilidad real. Los límites excesivos de retiro crean riesgos innecesarios y diluyen el propósito de tener controles estructurados del tesoro. Mi opinión es sencilla: restricciones más estrictas protegen la salud del ecosistema a largo plazo mucho mejor que los marcos permisivos.

Esta votación refleja mi compromiso con una gestión responsable del capital para la comunidad.