Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
12 me gusta
Recompensa
12
8
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
GasBankrupter
· hace18h
Este amigo hace una analogía excelente, la lógica de almacenamiento fragmentado es realmente el núcleo de Walrus, pero... ¿cuántas personas podrán realmente usarlo?
Ver originalesResponder0
liquidation_watcher
· 01-12 16:51
La analogía de que los amigos almacenan datos de manera dispersa es excelente, mucho más clara que la que explican los documentos oficiales.
Ver originalesResponder0
LightningWallet
· 01-12 16:50
¡La metáfora de que los amigos distribuyen y almacenan fragmentos es genial, parece estar hablando del núcleo de Walrus!
WAL, esa cosa, en realidad no suena tan complicada, parece que vale la pena echarle un vistazo.
Esta lógica suena bien, privacidad + seguridad + barato, ¿quién no querría eso?
Por cierto, ¿las personas normales realmente pueden participar fácilmente o otra vez nos van a cortar una parte?
Parece otro proyecto que suena impresionante, pero ¿cómo será en la práctica?
En comparación con las empresas de almacenamiento en la nube, realmente toca la fibra sensible en cuanto a tu privacidad.
Ver originalesResponder0
WhaleWatcher
· 01-12 16:49
La lógica de almacenamiento descentralizado suena bien, pero no estoy seguro de si es confiable en la práctica.
Ver originalesResponder0
ClassicDumpster
· 01-12 16:42
¡La analogía de que los amigos almacenan datos de manera dispersa es genial! Parece que Walrus simplemente ha llevado esa lógica a la cadena.
Pero hablando en serio, ¿confiable es actualmente este tipo de almacenamiento descentralizado? ¿Alguien lo ha probado?
Dividir en cien partes y entregarlas a amigos suena seguro, pero ¿cómo se les incentiva a mantenerlo todo el tiempo?
¿Participar en este tipo de proyectos es todavía muy arriesgado para las personas comunes?
¿Hasta qué punto vale el token WAL, o es solo otro proyecto para hacer estafar a los inversores?
Por cierto, ¿cuándo podrá realmente implementarse el almacenamiento en blockchain?
Ver originalesResponder0
PhantomHunter
· 01-12 16:37
La analogía de que los amigos almacenan datos de manera dispersa es excelente, mucho más confiable que la nube de esas grandes empresas.
Ver originalesResponder0
DAOplomacy
· 01-12 16:29
Ngl, la metáfora de "dividir archivos entre amigos" es... posiblemente un enfoque pedagógico decente, pero como—las brechas de implementación no triviales entre la teoría y la mecánica real del protocolo siguen sin abordarse aquí. ¿Estructuras de incentivos subóptimas para la participación de los validadores, alguien?
Ver originalesResponder0
ForkTongue
· 01-12 16:26
La analogía de que los amigos almacenan datos de manera dispersa es genial, finalmente alguien ha explicado la descentralización de una manera tan cercana a la realidad
最近这两年,"Web3""区块链存储""去中心化"这些概念满天飞。表面听着挺玄乎的,但你真要是想参与其中,往往还是一头雾水。今天咱们就来聊一个叫Walrus(WAL)的存储项目,我用最直白的方式给你讲清楚,以及普通人到底怎样才能参与其中。不涉及复杂术语,就说点能听懂的干货。
那Walrus这个东西,说白了是什么呢?
你可以这样想象:你手里有一堆特别重要的东西——老照片、关键文件、私密数据——想找个地儿稳妥地存着。你有几条路可走:
要么就放自己家里,最安心,但万一出了意外(火灾、被盗)就彻底没了。
要么交给银行或专业的云存储公司,他们会妥善保管,但得付钱,而且人家能看到你存了什么,隐私感就差点。
还有一个思路——把这些东西分成一百份,每份交给一个信得过的朋友保管。这样的好处是啥呢?就算有朋友跑了或者出了岔子,你还能从其他朋友手里的碎片拼回完整的东西。最妙的是,朋友们根本不知道这些碎片合在一起是什么,你的隐私安全得有保障。
Walrus协议做的事儿,其实就是在互联网这个虚拟空间里把上面这套逻辑给实现了。
它不是某个公司或银行,而是一个协议——可以理解为大伙一起遵守的"游戏规则"。这套规则的目的很明确:帮你用安全、隐私、成本又低的方式来存储你的大文件。