Walrus相比Filecoin和Arweave，优势在哪儿？这个问题问得不少人。我整理了一遍资料，发现关键差异落在三个维度。

**La arquitectura técnica es la más interesante.** Los esquemas tradicionales de almacenamiento distribuido—como Filecoin y Arweave—utilizan principalmente códigos de corrección de errores unidimensionales. Walrus, en cambio, desarrolló internamente la tecnología de codificación Red Stuff bidimensional. En pocas palabras, esto equivale a añadir una capa adicional de redundancia, lo que no solo mejora la eficiencia en la recuperación de datos, sino que también reduce la utilización del espacio de almacenamiento.

**De ahí surge la ventaja en costos.** Bajo la misma garantía de fiabilidad de datos, el costo de almacenamiento de Walrus puede reducirse significativamente. Análisis de la industria indican que, en ciertos escenarios, incluso puede ser hasta dos órdenes de magnitud más barato que los esquemas tradicionales. Esto resulta muy atractivo para proyectos que buscan aplicar almacenamiento distribuido a gran escala.

**El posicionamiento ecológico también es diferente.** Walrus está profundamente integrado en la blockchain de Sui, lo que hace que el "almacenamiento programable" no sea solo un concepto, sino algo realmente utilizable. Por ejemplo, la actualización dinámica de metadatos NFT es mucho más sencilla de implementar en Walrus. Esta colaboración estrecha entre la cadena y fuera de ella, es algo que otros protocolos de almacenamiento aún no pueden lograr.