Mira esta ola de mercado, detrás de la aparente emoción, en realidad una gran cantidad de liquidez ya había salido sigilosamente hace tiempo. Solo que de una manera tan "suave" que la mayoría no se da cuenta.
Primero hablemos de Bitcoin. Este es el ejemplo más claro del clásico guion de "dinero viejo sube a bordo, instituciones bajan". Los grandes inversores en las primeras etapas básicamente realizaban sus ganancias según ciclos, sin sentimentalismos. Los datos están aquí: según plataformas de análisis en cadena, los HODLers a largo plazo en junio del año pasado lograron un beneficio diario que llegó a 14.7 mil millones de dólares/día; para octubre de 2025, estos jugadores veteranos estaban reduciendo sus posiciones a un ritmo de -10.4 mil millones de monedas al mes, y el volumen transferido a los exchanges alcanzaba aproximadamente 2.93 mil millones de dólares diarios.
Haciendo cálculos, desde principios del año pasado hasta ahora, los grandes inversores iniciales han realizado un retiro acumulado de aproximadamente 3.27 millones de bitcoins. ¿A dónde fueron esas monedas? Básicamente, fueron absorbidas por ETFs y otros productos regulados que suman cerca de mil millones de dólares.
La situación de Ethereum es completamente diferente. No se trata de "ballenas antiguas vendiendo en masa", sino de un sistema de staking que está sangrando. Según datos de plataformas de staking principales, en todo 2025, la salida neta acumulada de Ethereum en staking fue de aproximadamente 1 millón de monedas. Las monedas originalmente bloqueadas en staking comenzaron a fluir hacia ETFs y fondos de activos digitales regulados — simplemente cambiaron de contenedor para seguir generando intereses. Hasta ahora, el valor total de los ETFs de Ethereum ha superado los 19.1 mil millones de dólares. Debido a las diferencias en la estructura de liquidez, esta transferencia no ha provocado una venta concentrada, sino más bien una migración ordenada.
Lo que realmente está en problemas son las monedas de menor capitalización.
Mirando los datos de entrada neta de fondos y productos ETP en criptomonedas, es evidente:
Entrada neta anual de XRP aproximadamente 3.7 mil millones de dólares
Entrada neta anual de SOL aproximadamente 3.6 mil millones de dólares
¿Y después? Además de estas dos principales monedas, la suma total de entrada neta de todas las demás altcoins en 2025 fue de solo unos 318 millones de dólares.
Esta comparación en sí misma lo dice todo. Se puede inferir que, dentro de los exchanges de criptomonedas, además de las pocas monedas principales, las otras altcoins en 2025 probablemente tengan una entrada neta real solo una décima o incluso menos de las monedas de primera línea como SOL.
En pocas palabras, la conclusión es bastante impactante: en este ciclo, la liquidez no desapareció, sino que se concentró mucho; las ganancias tampoco disminuyeron, solo que fueron sistemáticamente absorbidas por los participantes iniciales. Para la mayoría de las monedas pequeñas, esto no es una corrección, sino un vacío de liquidez a largo plazo.
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
11 me gusta
Recompensa
11
7
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
0xLostKey
· hace16h
Otra vez la misma jugada, los grandes inversores están huyendo y nosotros seguimos comprando en las caídas
El dinero viejo hace tiempo que se fue riendo, y nosotros quedamos llorando con las altcoins
La concentración de liquidez, en realidad, es una nueva forma de hacer 'cortar el césped'
XRP y SOL se llevan la parte del león, las otras criptomonedas realmente solo pueden tomar la sopa
Operar de manera tan suave, no es de extrañar que la mayoría siga soñando
Ver originalesResponder0
BearMarketNoodler
· hace16h
Despierta, tus altcoins hace tiempo que perdieron liquidez.
---
Otra vez la misma historia, las ballenas hace tiempo que se han ido, ¿y vosotros todavía comprando altcoins?
---
3.27 millones de bitcoins en ETF, esa es la verdadera historia.
---
XRP, SOL absorben toda la sangre, las demás criptomonedas ni siquiera pueden beber la sopa.
---
La liquidez no ha desaparecido, solo ha cambiado de lugar para seguir chupando.
---
Así es el ciclo, los que entienden lo saben, los que no, sigan comprando a ciegas.
---
Productos conformes que compran, minoristas que compran, siempre os toca a vosotros al final.
---
El staking de Ethereum se convierte en ETF, vaya, realmente sabe desviar la atención.
---
Con solo mirar los datos, se entiende, las entradas netas en las monedas pequeñas son solo una pequeña fracción de las principales.
---
Las ballenas cumplen con el ciclo de realización, vosotros sois los que os cortan en el ciclo. Eso es más o menos así.
Ver originalesResponder0
HypotheticalLiquidator
· hace16h
El viejo tiburón escapa ordenadamente, mientras los minoristas todavía están comprando a precio alto, esa es la dura realidad del ciclo... Los datos están aquí, no sirve hacer como si no existieran
---
3.27 millones de BTC en movimiento, más de 300 mil millones de dólares en chips transferidos, ¿realmente creen que esto es una "subida"? Yo creo que es una transferencia de riqueza sistémica
---
El staking pierde un millón de ETH, y de inmediato entra en las manos del ETF, con otra máscara para seguir ganando intereses, impresionante
---
XRP y SOL dividen mil millones de liquidez, ¿y los demás altcoins solo generan 300 millones al año? En realidad, son mercados abandonados y en declive
---
La concentración de liquidez es tan alta, ¿está todavía lejos el precio de liquidación de las monedas pequeñas? ¿Cuándo caerá el dominó? Observa los factores de salud
---
No te dejes engañar por la apariencia de prosperidad, esta es la forma más suave de cortar — migración ordenada, cosecha silenciosa
---
Un neto de 1 millón de ETH en staking sale, ¿suena poco? Calcula en yuanes y entenderás, esto es un vacío de liquidez
---
La tragedia de las monedas pequeñas es: los grandes fondos ni las miran, pero los minoristas están atrapados hasta el cuello
Otra vez la historia del viejo tiburón comiendo carne y los minoristas bebiendo sopa, ya lo tengo completamente claro.
Ver originalesResponder0
PaperHandSister
· hace17h
Esta ola realmente es el guion estándar para que los grandes inversores corten las cédulas, nadie puede detectar que la rana se cocina en agua tibia
Esta ola realmente es el guion estándar para que los grandes inversores corten las cédulas, nadie puede detectar que la rana se cocina en agua tibia
Por eso BTC y ETH ya han cambiado de dueño hace tiempo, y nosotros, los inversores minoristas, todavía estamos contando dinero aquí
321 millones de bitcoins transferidos a manos de ETF, eso es lo que realmente toman las instituciones, ¿dónde está el mercado alcista prometido?
Las monedas pequeñas son las que peor lo pasan, el vacío de liquidez es increíble, mi copia de seguridad se ha convertido en papel higiénico
XRP y SOL han absorbido toda la liquidez, las demás monedas juntas no alcanzan ni para una propina de esas dos
Ya te lo dije antes, esta tendencia del mercado es solo para limpiar a los grandes inversores, nosotros, los minoristas, deberíamos aceptar la realidad
Ver originalesResponder0
NFTArchaeologist
· hace17h
Otra vez con esto, los grandes inversores hace tiempo que se han ido y nosotros todavía estamos aquí comprando la caída
Mira esta ola de mercado, detrás de la aparente emoción, en realidad una gran cantidad de liquidez ya había salido sigilosamente hace tiempo. Solo que de una manera tan "suave" que la mayoría no se da cuenta.
Primero hablemos de Bitcoin. Este es el ejemplo más claro del clásico guion de "dinero viejo sube a bordo, instituciones bajan". Los grandes inversores en las primeras etapas básicamente realizaban sus ganancias según ciclos, sin sentimentalismos. Los datos están aquí: según plataformas de análisis en cadena, los HODLers a largo plazo en junio del año pasado lograron un beneficio diario que llegó a 14.7 mil millones de dólares/día; para octubre de 2025, estos jugadores veteranos estaban reduciendo sus posiciones a un ritmo de -10.4 mil millones de monedas al mes, y el volumen transferido a los exchanges alcanzaba aproximadamente 2.93 mil millones de dólares diarios.
Haciendo cálculos, desde principios del año pasado hasta ahora, los grandes inversores iniciales han realizado un retiro acumulado de aproximadamente 3.27 millones de bitcoins. ¿A dónde fueron esas monedas? Básicamente, fueron absorbidas por ETFs y otros productos regulados que suman cerca de mil millones de dólares.
La situación de Ethereum es completamente diferente. No se trata de "ballenas antiguas vendiendo en masa", sino de un sistema de staking que está sangrando. Según datos de plataformas de staking principales, en todo 2025, la salida neta acumulada de Ethereum en staking fue de aproximadamente 1 millón de monedas. Las monedas originalmente bloqueadas en staking comenzaron a fluir hacia ETFs y fondos de activos digitales regulados — simplemente cambiaron de contenedor para seguir generando intereses. Hasta ahora, el valor total de los ETFs de Ethereum ha superado los 19.1 mil millones de dólares. Debido a las diferencias en la estructura de liquidez, esta transferencia no ha provocado una venta concentrada, sino más bien una migración ordenada.
Lo que realmente está en problemas son las monedas de menor capitalización.
Mirando los datos de entrada neta de fondos y productos ETP en criptomonedas, es evidente:
Entrada neta anual de XRP aproximadamente 3.7 mil millones de dólares
Entrada neta anual de SOL aproximadamente 3.6 mil millones de dólares
¿Y después? Además de estas dos principales monedas, la suma total de entrada neta de todas las demás altcoins en 2025 fue de solo unos 318 millones de dólares.
Esta comparación en sí misma lo dice todo. Se puede inferir que, dentro de los exchanges de criptomonedas, además de las pocas monedas principales, las otras altcoins en 2025 probablemente tengan una entrada neta real solo una décima o incluso menos de las monedas de primera línea como SOL.
En pocas palabras, la conclusión es bastante impactante: en este ciclo, la liquidez no desapareció, sino que se concentró mucho; las ganancias tampoco disminuyeron, solo que fueron sistemáticamente absorbidas por los participantes iniciales. Para la mayoría de las monedas pequeñas, esto no es una corrección, sino un vacío de liquidez a largo plazo.