La personalidad financiera Dave Ramsey nunca ha evitado desafiar la sabiduría convencional en lo que respecta a asuntos de dinero. Su postura contraria más reciente implica proponer una tasa de retiro anual del 8% de las carteras de jubilación, una cifra que contrasta claramente con la regla del 4% ampliamente aceptada que la mayoría de los planificadores financieros recomiendan.
Entendiendo los dos enfoques en competencia
La recomendación de Ramsey va más allá del porcentaje en sí. Él aboga por que los jubilados concentren toda su cartera en inversiones en el mercado de valores, y luego retiren sistemáticamente un 8% anual del valor inicial de la cartera, con ajustes cada año por inflación. Para ilustrar: si tu cartera inicial alcanza los 500,000 dólares, en el Año 1 se realizaría un retiro de 40,000 dólares. Si la inflación es del 3%, los años siguientes rendirían 41,200, luego 42,436, y así sucesivamente. La lógica subyacente asume que el rendimiento promedio histórico del mercado de valores del 10-11% anual cubrirá más que de sobra tanto el retiro del 8% como los costos por inflación.
En contraste, la regla tradicional del 4% prescribe limitar el gasto en la jubilación del primer año al 4% de la inversión total, con ajustes anuales posteriores para preservar el poder adquisitivo a medida que evoluciona la inflación.
La realidad: los fondos de jubilación no alcanzan para la mayoría
El desafío crítico con cualquiera de los marcos de retiro del 8% o del 4% es que dependen fundamentalmente de las circunstancias individuales—tus ahorros acumulados, tu comodidad con el riesgo de inversión y tus patrones de gasto. La estrategia del 8% requiere específicamente un fondo de reserva lo suficientemente sustancial como para sostener al menos un 8% de retiro anual durante varias décadas. Desafortunadamente, este requisito sigue siendo inalcanzable para la mayoría de los estadounidenses que trabajan.
La mayoría simplemente no acumula las carteras multimillonarias que estas reglas suponen. Aunque los asesores financieros citan frecuentemente cifras como $1 millones como objetivo de jubilación, este punto de referencia resulta irrealista para muchas familias. Los datos actuales de cuentas de jubilación revelan la brecha:
En todas las familias estadounidenses, el ahorro promedio para la jubilación ronda los 333,940 dólares
La cifra mediana cae considerablemente a 87,000 dólares
Los Baby Boomers tienen un promedio de 249,300 dólares en 401(k)s y 257,002 en IRAs
La Generación X posee promedios de 192,300 dólares en 401(k( y 103,952 en IRAs
Los Millennials tienen 67,300 y 25,109 dólares respectivamente
Los inversores de la Generación Z muestran 13,500 y 6,672 dólares en estos tipos de cuentas
Cuándo podría funcionar la estrategia del 8%: jubilaciones en edades más tardías
Incluso contar con un colchón financiero sólido no valida automáticamente el enfoque del retiro del 8%. Su viabilidad mejora sustancialmente cuando la jubilación comienza más tarde—digamos, en los 70 años—lo cual comprime naturalmente los años en los que necesitarás retiros para sostenerte. Este momento también aumenta tus beneficios futuros de la Seguridad Social, proporcionando ingresos adicionales.
En estas circunstancias, una tasa de retiro del 8% se vuelve más factible si has elegido un vehículo de inversión de calidad que ofrezca un rendimiento constante del 8%. El reto está en lograr de manera confiable ese rendimiento estable, además de mantener un saldo inicial sustancial.
Sin embargo, las caídas en la cartera representan una complicación seria. La volatilidad del mercado influye directamente en las tasas de retiro sostenibles—lo que funciona en años de bonanza puede devastar tus recursos en años de crisis. Cuando los jubilados extraen cantidades fijas en dólares de carteras en declive, reducen permanentemente tanto la base de capital disponible para recuperarse como los activos capaces de generar crecimiento futuro. Este riesgo de secuencia de rendimientos plantea amenazas reales a la seguridad de la jubilación a largo plazo.
La conclusión
Mientras que la regla del 8% de Dave Ramsey presenta una alternativa interesante a la sabiduría convencional sobre la jubilación, su aplicabilidad sigue siendo limitada. La mayoría de los estadounidenses carecen de los fondos sustanciales necesarios, haciendo que este enfoque sea poco práctico para los jubilados típicos. El éxito con esta estrategia requiere no solo jubilarse en edades avanzadas, sino también una disciplina de inversión excepcional y condiciones de mercado favorables. Para la gran mayoría, el marco tradicional del 4%, combinado con una cartera diversificada y ingresos complementarios de la Seguridad Social, ofrece un camino más realista hacia una jubilación sostenible.
Ver originales
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
¿Es factible realmente la estrategia de retiro del 8% de Dave Ramsey?
La personalidad financiera Dave Ramsey nunca ha evitado desafiar la sabiduría convencional en lo que respecta a asuntos de dinero. Su postura contraria más reciente implica proponer una tasa de retiro anual del 8% de las carteras de jubilación, una cifra que contrasta claramente con la regla del 4% ampliamente aceptada que la mayoría de los planificadores financieros recomiendan.
Entendiendo los dos enfoques en competencia
La recomendación de Ramsey va más allá del porcentaje en sí. Él aboga por que los jubilados concentren toda su cartera en inversiones en el mercado de valores, y luego retiren sistemáticamente un 8% anual del valor inicial de la cartera, con ajustes cada año por inflación. Para ilustrar: si tu cartera inicial alcanza los 500,000 dólares, en el Año 1 se realizaría un retiro de 40,000 dólares. Si la inflación es del 3%, los años siguientes rendirían 41,200, luego 42,436, y así sucesivamente. La lógica subyacente asume que el rendimiento promedio histórico del mercado de valores del 10-11% anual cubrirá más que de sobra tanto el retiro del 8% como los costos por inflación.
En contraste, la regla tradicional del 4% prescribe limitar el gasto en la jubilación del primer año al 4% de la inversión total, con ajustes anuales posteriores para preservar el poder adquisitivo a medida que evoluciona la inflación.
La realidad: los fondos de jubilación no alcanzan para la mayoría
El desafío crítico con cualquiera de los marcos de retiro del 8% o del 4% es que dependen fundamentalmente de las circunstancias individuales—tus ahorros acumulados, tu comodidad con el riesgo de inversión y tus patrones de gasto. La estrategia del 8% requiere específicamente un fondo de reserva lo suficientemente sustancial como para sostener al menos un 8% de retiro anual durante varias décadas. Desafortunadamente, este requisito sigue siendo inalcanzable para la mayoría de los estadounidenses que trabajan.
La mayoría simplemente no acumula las carteras multimillonarias que estas reglas suponen. Aunque los asesores financieros citan frecuentemente cifras como $1 millones como objetivo de jubilación, este punto de referencia resulta irrealista para muchas familias. Los datos actuales de cuentas de jubilación revelan la brecha:
Cuándo podría funcionar la estrategia del 8%: jubilaciones en edades más tardías
Incluso contar con un colchón financiero sólido no valida automáticamente el enfoque del retiro del 8%. Su viabilidad mejora sustancialmente cuando la jubilación comienza más tarde—digamos, en los 70 años—lo cual comprime naturalmente los años en los que necesitarás retiros para sostenerte. Este momento también aumenta tus beneficios futuros de la Seguridad Social, proporcionando ingresos adicionales.
En estas circunstancias, una tasa de retiro del 8% se vuelve más factible si has elegido un vehículo de inversión de calidad que ofrezca un rendimiento constante del 8%. El reto está en lograr de manera confiable ese rendimiento estable, además de mantener un saldo inicial sustancial.
Sin embargo, las caídas en la cartera representan una complicación seria. La volatilidad del mercado influye directamente en las tasas de retiro sostenibles—lo que funciona en años de bonanza puede devastar tus recursos en años de crisis. Cuando los jubilados extraen cantidades fijas en dólares de carteras en declive, reducen permanentemente tanto la base de capital disponible para recuperarse como los activos capaces de generar crecimiento futuro. Este riesgo de secuencia de rendimientos plantea amenazas reales a la seguridad de la jubilación a largo plazo.
La conclusión
Mientras que la regla del 8% de Dave Ramsey presenta una alternativa interesante a la sabiduría convencional sobre la jubilación, su aplicabilidad sigue siendo limitada. La mayoría de los estadounidenses carecen de los fondos sustanciales necesarios, haciendo que este enfoque sea poco práctico para los jubilados típicos. El éxito con esta estrategia requiere no solo jubilarse en edades avanzadas, sino también una disciplina de inversión excepcional y condiciones de mercado favorables. Para la gran mayoría, el marco tradicional del 4%, combinado con una cartera diversificada y ingresos complementarios de la Seguridad Social, ofrece un camino más realista hacia una jubilación sostenible.