La controversia de Grant Cardone: por qué sus provocadoras reglas del dinero generan debate

La personalidad financiera Grant Cardone ha construido una reputación cuestionando la sabiduría convencional — y su postura cargada de controversias sobre la gestión de la riqueza continúa polarizando a las audiencias. Sus opiniones provocadoras desafían todo, desde los hábitos bancarios hasta las trayectorias profesionales, planteando la pregunta: ¿son sus estrategias poco convencionales cambios de juego genuinos o atajos peligrosos?

El caso en contra de las cuentas de ahorro

El ataque más directo de Cardone se dirige a una de las vacas sagradas de las finanzas personales: la cuenta de ahorro. Argumenta que guardar dinero en bancos tradicionales es esencialmente rendirse ante el potencial de crecimiento de la riqueza. “Ahorrar dinero no es un plan para hacer crecer tu patrimonio”, insiste Cardone, señalando que las cuentas de ahorro generan tasas de interés insignificantes.

¿Su alternativa? Inversión directa en activos que aprecian su valor. Cardone aboga por carteras diversificadas que incluyen bienes raíces, acciones, inversiones alternativas como arte y, cada vez más, criptomonedas. Con Bitcoin cotizando actualmente a $91.50K, el énfasis de Cardone en activos que generan retornos sustanciales ha cobrado nueva relevancia en las discusiones sobre la construcción de carteras más allá de la banca tradicional.

El contraargumento: Las cuentas de ahorro ofrecen estabilidad y liquidez. No todos pueden tolerar la volatilidad de los activos.

El debate sobre la educación

Cardone descarta el título universitario de cuatro años como una herramienta obsoleta para construir riqueza. Sostiene que el tiempo y el dinero invertidos en la educación universitaria tradicional rara vez justifican los retornos. En cambio, promueve el aprendizaje autodirigido a través de libros, plataformas en línea y experiencia en el mundo real.

Su recomendación: Si debes asistir a la universidad, acelera el ritmo y prioriza el networking sobre los cursos.

Esto posiciona a Cardone en contra de décadas de datos que sugieren que los graduados universitarios ganan más a lo largo de su vida — aunque el aumento en los costos de matrícula ha hecho que su escepticismo sea cada vez más resonante.

Bienes raíces: alquiler vs. residencial

Quizás la posición más controvertida de Grant Cardone involucra la propiedad de vivienda. A pesar de ser un inversor en bienes raíces, Cardone llama a la propiedad de vivienda “una inversión terrible”. Su lógica: las propiedades residenciales no generan ingresos, imponen a los propietarios obligaciones fiscales perpetuas y costos de mantenimiento, y no proporcionan un flujo de efectivo significativo.

En cambio, Cardone aboga por propiedades en alquiler — que afirma pueden ofrecer un rendimiento anual del 12% — mientras alquilas tu propia residencia. Este enfoque desacopla la vivienda de la inversión, teóricamente liberando capital para oportunidades de mayor rendimiento.

La crítica: Esta estrategia requiere un capital significativo y conocimiento del mercado que la mayoría de las personas no poseen.

La mentalidad del multimillonario vs. la del millonario

Cardone descarta las aspiraciones de ser millonario como insuficientes. Argumenta que $1 millones no pueden sostener una verdadera riqueza y lujo. Por ello, insiste en que las personas deberían apuntar a ser multimillonarios en lugar de conformarse con metas de millonario.

Este desafío a la configuración de metas convencional aparece en su contenido viral en redes sociales, donde critica consejos de presupuesto de libros populares como “El millonario de al lado”. En lugar de centrarse en la frugalidad para construir riqueza, Cardone enfatiza la expansión de ingresos — enfocarse en ganar más en lugar de gastar menos.

La realidad de las startups

Quizás lo más controvertido, Cardone desalienta lanzar nuevos negocios. Llama al emprendimiento “la cosa más estúpida y egoísta” que uno puede hacer, citando estadísticas de que el 64% de los 32 millones de pequeñas empresas en Estados Unidos operan en equilibrio o con pérdidas.

Su solución: adquirir negocios establecidos en lugar de lanzar startups, evitando costos iniciales de desarrollo y tasas de fracaso más altas.

El debate continúa: Aunque las tasas de fracaso de startups son altas, también lo es el potencial de creación de riqueza para los emprendimientos exitosos.

Entendiendo la controversia

Los consejos de Grant Cardone desafían supuestos financieros fundamentales que la mayoría acepta sin cuestionar. Ya sean estas posiciones previsibles o simplemente provocadoras, dependen en gran medida de las circunstancias individuales, la tolerancia al riesgo y las condiciones del mercado. Su énfasis en el crecimiento de activos sobre la acumulación de ahorros gana credibilidad en períodos inflacionarios, mientras que su escepticismo hacia los negocios contradice historias de éxito emprendedor.

La conclusión más amplia: pensar de manera no convencional puede generar una reconsideración valiosa de la estrategia financiera — pero abandonar por completo los principios establecidos conlleva sus propios riesgos. La evaluación crítica de cualquier orientación financiera, independientemente de la fuente, sigue siendo esencial.