#治理投票 La historia de Uniswap Foundation es realmente increíble, en 2024 otorgaron casi 10 millones de dólares en subvenciones, y luego gastaron 4.8 millones en salarios de empleados, con los ejecutivos llevándose 3.87 millones. En comparación, Optimism, con un coste de 2.14 millones, movilizó más de 6 veces esa cantidad en fondos, la eficiencia es tan diferente que todavía se atreven a decir que están haciendo gobernanza DAO. Las críticas de la comunidad son completamente justificadas.

Por otro lado, Maple Finance es mucho más cómodo, cuando lanzaron un préstamo único de 500 millones de dólares en USDC, la escala de préstamos alcanzó un récord histórico, y en 2025 el tamaño de gestión de activos pasó de 500 millones a más de 5 mil millones, con un total de préstamos emitidos superior a 8.5 mil millones de dólares. Esto sí que es hacer las cosas en serio, y mediante un mecanismo de recompra del 25% para devolver a los holders, los datos hablan por sí mismos: los ingresos del protocolo crecieron un 300%, eso sí que es un crecimiento verdaderamente sostenible.

Al comparar ambos, uno discute sobre la proporción de salarios, y el otro expande productos cross-chain, introduce integración con IA y logra un rendimiento anualizado de 85 millones de dólares. ¿Cuál merece más la pena seguir? La respuesta es muy clara. El sector de préstamos DeFi ciertamente está en auge, pero lo clave sigue siendo la capacidad de ejecución y transparencia del equipo, y Maple ha manejado esta operación a la perfección.