En el actual panorama de competencia en las cadenas públicas, el ecosistema de BSC enfrenta un momento crucial. Frente al impacto de la alianza entre X y Sol, el ecosistema de los principales exchanges necesita encontrar su punto de ruptura — y quizás estos dos tokens de tendencia sean la respuesta.

La realidad actual es que en la cadena de BSC aún no ha nacido ningún proyecto de nivel mil millones de dólares, lo cual resulta algo incómodo para una cadena de exchanges que alguna vez fue prominente. GIGGLE, como líder en la cadena, lleva la esperanza de superar esta dificultad; al mismo tiempo, Binance Life, como el token líder en la comunidad de habla china, representa otra dimensión de oportunidad.

La lógica para impulsar Binance Life es clara: aumentar la influencia de la comunidad china y hacer que la ecología en chino eche raíces en BSC. La verdad, los proyectos en chino en Sol suelen ser incompatibles con el entorno, mientras que BSC ofrece un suelo más adecuado. Impulsar GIGGLE, en cierto modo, es una declaración de postura, demostrando que los principales exchanges siguen valorando la construcción de su propia ecología.

Pero aquí hay una realidad incómoda: el costo de impulsar Binance Life es muy alto, y el mercado ya lo ha marcado como el próximo proyecto de nivel Ordi, con los holders aferrados sin soltar. En cambio, GIGGLE tiene una base más ligera, y en teoría sería más fácil de impulsar. Sin embargo, esta ola de impulso en BSC no logró levantar el precio, y GIGGLE incluso cayó ligeramente — ¿es un problema de elección del mercado o la narrativa aún no es lo suficientemente fuerte? Esto quizás merezca ser observado.