La arquitectura de Solana presenta una ventaja convincente para el desarrollo de IA en comparación con las cadenas tradicionales basadas en EVM, sin embargo, esta distinción sigue siendo subestimada en discusiones más amplias.
La diferencia clave radica en el propio modelo de programas. El diseño de Solana elimina la necesidad de desplegar nuevos contratos para la mayoría de las operaciones, particularmente funciones centrales críticas. Este enfoque arquitectónico crea un entorno fundamentalmente más seguro para el desarrollo de contratos inteligentes impulsados por IA.
En contraste, el modelo de interfaz de EVM exige el despliegue de contratos para casi cada interacción. Esto no solo aumenta la complejidad, sino que también introduce vectores de seguridad adicionales cuando los sistemas de IA generan código de forma autónoma. El modelo de programas de Solana reduce significativamente estos puntos de fricción.
Para los desarrolladores que utilizan herramientas de IA para construir aplicaciones en cadena, esta diferencia se traduce en menos ciclos de despliegue, menor superficie de ataque y una velocidad de desarrollo acelerada. A medida que el desarrollo asistido por IA se vuelve cada vez más común en blockchain, tales ventajas arquitectónicas podrían definir qué plataformas capturan la próxima ola de innovación.
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
16 me gusta
Recompensa
16
6
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
ChainMemeDealer
· 01-13 06:21
La arquitectura de Solana es realmente potente, pero parece que todos están hablando de meme coins y nadie presta atención a estos detalles técnicos... Cada vez que despliego un EVM tengo que pelearme durante mucho tiempo, no es de extrañar que los desarrolladores de IA empiecen a mirar Solana
Ver originalesResponder0
TestnetScholar
· 01-11 23:53
¡Vaya! La arquitectura de Solana todavía puede jugarse de esta manera, realmente no lo había pensado antes...
La seguridad en la generación de código por IA es realmente un gran problema, que el EVM tenga que desplegar un contrato nuevo cada vez es un poco absurdo.
Si esto realmente puede convertirse en la próxima línea divisoria de la innovación, ¿entonces subir a bordo y desarrollar en Solana ahora sería otra oportunidad?
Ver originalesResponder0
degenonymous
· 01-11 23:52
No... ¿Por qué ahora alguien explica claramente esto? La arquitectura de SOL realmente supera a EVM en rendimiento.
Ver originalesResponder0
OnchainFortuneTeller
· 01-11 23:40
Solana, esta arquitectura es realmente potente, no es necesario desplegar un contrato nuevo cada vez, mucho más sencillo que EVM. Cuando la IA genera código automáticamente, se evitan varios obstáculos, y la seguridad también mejora... Por cierto, ¿por qué nadie destaca bien esta ventaja?
Ver originalesResponder0
DegenMcsleepless
· 01-11 23:26
La arquitectura de Solana realmente está subestimada, cuando se generan contratos inteligentes con IA, menos despliegues significan menos riesgos, en comparación con EVM que requiere desplegar un contrato nuevo cada vez, lo cual es un poco flojo.
Ver originalesResponder0
LiquidityWizard
· 01-11 23:26
La arquitectura de Solana es realmente impresionante, no es necesario desplegar un contrato nuevo cada vez... en comparación con el sistema EVM que requiere despliegues diarios, la seguridad se eleva directamente.
La arquitectura de Solana presenta una ventaja convincente para el desarrollo de IA en comparación con las cadenas tradicionales basadas en EVM, sin embargo, esta distinción sigue siendo subestimada en discusiones más amplias.
La diferencia clave radica en el propio modelo de programas. El diseño de Solana elimina la necesidad de desplegar nuevos contratos para la mayoría de las operaciones, particularmente funciones centrales críticas. Este enfoque arquitectónico crea un entorno fundamentalmente más seguro para el desarrollo de contratos inteligentes impulsados por IA.
En contraste, el modelo de interfaz de EVM exige el despliegue de contratos para casi cada interacción. Esto no solo aumenta la complejidad, sino que también introduce vectores de seguridad adicionales cuando los sistemas de IA generan código de forma autónoma. El modelo de programas de Solana reduce significativamente estos puntos de fricción.
Para los desarrolladores que utilizan herramientas de IA para construir aplicaciones en cadena, esta diferencia se traduce en menos ciclos de despliegue, menor superficie de ataque y una velocidad de desarrollo acelerada. A medida que el desarrollo asistido por IA se vuelve cada vez más común en blockchain, tales ventajas arquitectónicas podrían definir qué plataformas capturan la próxima ola de innovación.