Los protocolos de privacidad siguen sorprendiendo a los reguladores. TORN procesó más de $2.5B en volumen de ETH hasta 2025 a pesar de haber sido incluido en la lista negra de OFAC en 2022 por preocupaciones relacionadas con ~$7B en actividad supuesta. El protocolo nunca dejó de funcionar.
Lo que resulta llamativo no es solo el flujo de transacciones, sino lo que proyectos como IMX y los sistemas de pruebas de conocimiento cero siguen demostrando: la infraestructura de privacidad se ha vuelto técnicamente resistente a la presión externa. El código funciona, punto.
Luego llegó el ángulo legal. Un tribunal dictaminó recientemente algo que los defensores de la criptografía habían estado argumentando durante años: el código en sí no puede ser sancionado. Es software. Eso establece un precedente importante sobre cómo las jurisdicciones podrían eventualmente tratar las herramientas de privacidad de código abierto y a los desarrolladores detrás de ellas.
¿La conclusión? La privacidad tecnológica ya no es un secreto. Intentar eliminar el concepto legalmente solo resalta lo arraigado que está en el ecosistema.
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
Los reguladores realmente se creen importantes, pero el código simplemente no les hace caso
El código ya ha ganado, esa es la realidad
Los fallos judiciales son interesantes, finalmente alguien entiende que el código en sí es neutral
La infraestructura de privacidad lleva mucho tiempo siendo un monstruo, del tipo que no se puede matar
Los 2.5B en volumen de transacciones lo dicen todo, la lista negra es prácticamente inútil jaja
¿Y cómo se deben gestionar las herramientas de privacidad de código abierto? Este tema no tiene respuesta, el código siempre va por delante
Ver originalesResponder0
DevChive
· 01-13 06:17
ngl TORN esta cosa es realmente dura, la lista negra ya está en marcha y aún así se pueden mover 2.5B, la regulación pensando en matar los protocolos de privacidad probablemente está pensando demasiado
---
El código es solo código, las sanciones legales son una tontería... esta sentencia está aquí
---
Jaja, hermanos de criptografía, ahora es momento de reírse, ¿cuántos años hemos dicho que code is law? Ahora los tribunales también tienen que aceptarlo
---
El gato ya salió de la bolsa, amigos, no pierdan el tiempo, ya está enraizado en el ecosistema
---
Interesante, OFAC bloqueó durante más de dos años y todavía está procesando ETH... qué resistente debe ser eso
---
Hablando con sinceridad, la infraestructura de privacidad cada vez es más fuerte, se refuerza aún más
---
Los desarrolladores de herramientas de privacidad de código abierto no tienen de qué preocuparse, con este precedente se legaliza directamente
---
El número de 2.5B es un poco molesto, pero realmente refleja que el problema es demasiado profundo
Ver originalesResponder0
FloorPriceNightmare
· 01-11 21:54
¡Ja, TORN no morirá y los reguladores todavía quieren qué hacer!
---
El código es solo código, aunque tengas la lista negra de OFAC, si tienes que correr, corres
---
Eso es una verdadera victoria tecnológica, incluso cuando llega la ley ya es tarde
---
La infraestructura de privacidad ya ha crecido hasta convertirse en un árbol gigante, no se puede talar
---
¿De qué sirve demostrar un volumen de 2.5B... significa que esto no puede ser matado en absoluto
---
Las herramientas de privacidad de código abierto no pueden ser condenadas a muerte legalmente, ahora estamos seguros
---
Hablando en serio, que un tribunal dicte así fue realmente sorprendente, pero también muy razonable
---
Cada vez más, los reguladores no pueden lidiar con las cosas descentralizadas, en serio
---
Las pruebas de conocimiento cero han cambiado por completo las reglas del juego
---
El código es inocente, amigos, esta sentencia cambiará el mundo
Ver originalesResponder0
Ser_This_Is_A_Casino
· 01-11 21:51
Jaja, los reguladores realmente no lo entienden, el código es solo código, ¿qué demonios estás intentando prohibir?
Ver originalesResponder0
ser_ngmi
· 01-11 21:47
torn, incluso cuando está en la lista negra, no tiene miedo; realmente es una victoria de code is law, por más que la regulación intente manipularlo, no puede cambiar el hecho de la tecnología en sí misma
Ver originalesResponder0
ParanoiaKing
· 01-11 21:44
Aquellos que están en la supervisión realmente son demasiado ingenuos, incluso después de poner en la lista negra todavía huyen... Esto demuestra que el código es solo código, no importa cuánto te esfuerces en manipularlo.
Ver originalesResponder0
GmGmNoGn
· 01-11 21:38
Las listas negras no pueden detenerlo, esto es verdadera descentralización
---
El código es la ley, esta idea debería haberse popularizado hace tiempo, la regulación solo es hacer trabajo inútil
---
Esta ola de TORN es directamente de libro de texto, la dureza técnica está aquí
---
¿Quieres prohibir el código? Eh... ¿no es esto admitir que has perdido?
---
¿Es tan sólida la infraestructura de privacidad? 2.5B de tráfico se han entregado en vano
---
La sentencia del tribunal fue definitiva, por fin alguien entendió la diferencia
---
El problema es si después empezarán a desarrollar...
---
Una vez que los protocolos de código abierto funcionen, nadie podrá controlarlos, es cuestión de tiempo
---
El protocolo de privacidad que no puede ser destruido, qué tan impotente debe estar el regulador
Los protocolos de privacidad siguen sorprendiendo a los reguladores. TORN procesó más de $2.5B en volumen de ETH hasta 2025 a pesar de haber sido incluido en la lista negra de OFAC en 2022 por preocupaciones relacionadas con ~$7B en actividad supuesta. El protocolo nunca dejó de funcionar.
Lo que resulta llamativo no es solo el flujo de transacciones, sino lo que proyectos como IMX y los sistemas de pruebas de conocimiento cero siguen demostrando: la infraestructura de privacidad se ha vuelto técnicamente resistente a la presión externa. El código funciona, punto.
Luego llegó el ángulo legal. Un tribunal dictaminó recientemente algo que los defensores de la criptografía habían estado argumentando durante años: el código en sí no puede ser sancionado. Es software. Eso establece un precedente importante sobre cómo las jurisdicciones podrían eventualmente tratar las herramientas de privacidad de código abierto y a los desarrolladores detrás de ellas.
¿La conclusión? La privacidad tecnológica ya no es un secreto. Intentar eliminar el concepto legalmente solo resalta lo arraigado que está en el ecosistema.