El verdadero valor de DeFi radica en devolver el poder a los usuarios, y el protocolo Walrus hace esto de manera bastante completa. El núcleo de todo el diseño es el token WAL, que combina de manera estrecha el staking y la gobernanza, activando así a la comunidad. Los usuarios que bloquean WAL no solo obtienen recompensas, sino que lo más importante es que pueden participar directamente en la evolución del protocolo, lo cual es completamente diferente a la inversión pasiva tradicional: de pasivo a activo, y así surge la motivación.



Desde el punto de vista técnico, merece la pena mencionarlo. La codificación de borrado permite almacenar datos de forma dispersa, y junto con el esquema de almacenamiento blob, la eficiencia y estabilidad en la gestión de archivos grandes han mejorado significativamente. Esta arquitectura proporciona una infraestructura confiable para las aplicaciones DeFi, por ejemplo, cuando los usuarios participan en minería de liquidez, el staking de WAL permite operaciones privadas, evitando riesgos por volatilidad del mercado, con una experiencia similar.

El mecanismo de gobernanza también está muy bien diseñado. Los poseedores de tokens forman estructuras similares a DAO, y deciden mediante votación la dirección de las actualizaciones, asegurando que el protocolo evolucione continuamente en línea con las demandas del mercado. Este modelo ya está en marcha en algunos de los principales exchanges, con buena liquidez y una mejora considerable en la conveniencia.

El potencial de aplicación en la realidad parece bastante prometedor. Las empresas pueden construir bases de datos descentralizadas basadas en Walrus, con bajos costos y resistencia a la censura, lo que podría impulsar el mercado de servicios en la nube; los desarrolladores individuales pueden desplegar dApps y participar en el mantenimiento de la red, también con incentivos en WAL. Desde la perspectiva del diseño de la red, el mecanismo de staking impulsa a los usuarios a contribuir con recursos de almacenamiento, formando un ciclo ecológico autosostenible, y este modelo de sostenibilidad merece atención.
WAL-0,88%
Ver originales
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
  • Recompensa
  • 8
  • Republicar
  • Compartir
Comentar
0/400
SlowLearnerWangvip
· hace15h
Otro token de gobernanza y un ciclo ecológico cerrado... ¿Por qué siento que ya he escuchado esta misma explicación varias veces? Espera, ¿borrado de codificación? ¿Almacenamiento blob? ¿Cómo pueden estas dos cosas ser operaciones privadas? Eso es un poco absurdo, ¿verdad?
Ver originalesResponder0
MrDecodervip
· hace16h
WAL esta estrategia realmente tiene su mérito, hace que la gente no esté tan a la defensiva. Después de tanto tiempo, finalmente hay un proyecto que toma en serio la descentralización. La combinación de staking y votación de gobernanza, me gusta esa idea. Pero todavía hay que ver la liquidez, decir que es sostenible todavía es un poco pronto. ¿Y cómo se implementa el servicio en la nube? Parece que todavía hay mucho en papel. Votar en DAO suena bien, ¿pero realmente se puede ejecutar de manera efectiva? ¿Realmente es confiable este sistema de codificación de borrado? ¿No hay riesgos con archivos grandes?
Ver originalesResponder0
TeaTimeTradervip
· hace16h
Parece que Walrus ha hecho un buen trabajo en el tema de gobernanza, pasando de una participación pasiva a una participación activa, lo cual es realmente más emocionante. Estoy optimista con la lógica de diseño de este sistema de incentivos por staking, pero la liquidez aún necesita ser observada más de cerca. La arquitectura técnica de eliminación de codificación parece buena, solo que los usuarios comunes tendrán que aprender a usarla. Solo las aplicaciones que realmente puedan implementarse serán las ganadoras; tener un buen diseño no basta. La capacidad del ecosistema WAL para sostenerse dependerá de la actividad de la comunidad. La línea de bases de datos descentralizadas realmente tiene espacio para imaginar, solo que temo que al final termine siendo un recurso inútil. ¿El mecanismo de staking para incentivar contribuciones? Suena bien, pero ¿será otra forma de que los inversores minoristas sean engañados? La votación con tokens tiene su gracia; en comparación con solo repartir dividendos, realmente da más sensación de participación. La tecnología no tiene problema, lo clave es si hay escenarios de aplicación reales que puedan soportarla. El modelo de gobernanza tipo DAO se está usando en todas partes ahora, ¿qué tiene de especial este sistema de Walrus?
Ver originalesResponder0
SellLowExpertvip
· hace16h
Artista del sacrificio, aquí van dos verdades—WAL este conjunto de cosas realmente no parece seguir las mismas tácticas tradicionales de cortar céspedes, la lógica de la gobernanza mediante staking es coherente, pero lo crucial sigue siendo si en la fase posterior de operación puede realmente atraer a la ecosistema de desarrolladores, de lo contrario, solo tener el marco técnico sería en vano, espero que me den la razón o que me hagan quedar en ridículo.
Ver originalesResponder0
BoredApeResistancevip
· hace16h
Este WAL realmente tiene algo, integración de staking y gobernanza, ya no es solo un juego financiero. Por cierto, ¿realmente funciona este conjunto de codificación de borrado? ¿No temes que haya problemas en la seguridad de los datos? Walrus quiere revolucionar el nombre del servicio en la nube tradicional, esa actitud es un poco audaz... ¿DAO de poseedores de tokens? Suena bien, pero en realidad ¿será otra vez una decisión de los grandes? El ecosistema de almacenamiento se mantiene por sí mismo, si realmente funciona sería increíble, pero todavía depende de los datos reales de los usuarios.
Ver originalesResponder0
BoredStakervip
· hace16h
El diseño de WAL realmente me tocó, la lógica de staking como gobernanza es simplemente genial, finalmente ya no tengo que ganar pasivamente Espera, ¿la operación privada para evitar riesgos? Tengo que ver cómo se implementa esto... La base de datos descentralizada es una dirección confiable, pero el mercado de servicios en la nube es tan competitivo, ¿puede realmente impulsar esto? La gobernanza DAO suena bien, pero ¿la participación en las votaciones será tan baja como en otros proyectos, convirtiéndose en una formalidad? Estoy un poco tentado, solo tengo que ver si la liquidez posterior puede mantenerse estable Espera, ¿esta ola será otra trampa de APY alto? Ya aprendí a ser inteligente La solución de almacenamiento disperso con codificación de borrado es realmente mucho mejor que la centralizada, esa es la verdadera forma de infraestructura ¿Auto-sostenibilidad del ecosistema? Suena ideal, pero en realidad hay pocos casos de éxito
Ver originalesResponder0
  • Anclado

Opera con criptomonedas en cualquier momento y lugar
qrCode
Escanea para descargar la aplicación de Gate
Comunidad
Español
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)