2026-01-11 12:34:28

Actualmente, la mayoría de las aplicaciones se basan en la iteración de modelos existentes, la barrera técnica en realidad no es alta, y un equipo de desarrollo común puede replicarlo completamente. Pero la estrategia de capital es diferente: proyectos como Manus pueden salir rápidamente del anonimato gracias a una inversión de aproximadamente 20 mil millones de dólares, y gigantes como Meta invierten recursos enormes. Este tamaño generalmente está fuera del alcance de los emprendedores comunes.

Hablando de eso, nuestro pequeño equipo tampoco necesita enfrentarse directamente a las grandes empresas. Crear un producto pequeño pero de calidad, centrarse en el marketing y la gestión de usuarios, ocupar espacio en el mercado y retener a los usuarios clave, también puede tener éxito. La clave es encontrar una ruta de diferenciación propia, en lugar de gastar ciegamente en la carrera por el dinero. La diferenciación + una operación eficiente suelen ser más efectivos para destacar que simplemente gastar capital.

Ver originales

Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.

14 me gusta

Recompensa
14
6
Republicar
Compartir

Comentar

0/400

NightAirdropper

· hace8h

La diferenciación suena bien, pero el problema es que los costos operativos de un equipo pequeño ya son altos, sin dinero para marketing ¿cómo conquistar el mercado...? --- Aún hablando de ser pequeños y especializados, ¿no será solo un autoengaño? El presupuesto mensual de Meta puede matarnos en un año de ingresos. --- Es fácil decirlo, pero ¿cuántos equipos pequeños realmente pueden destacar? La mayoría todavía termina siendo carne de cañón. --- Lo de los usuarios clave, primero hay que tener usuarios, esa barrera de inicio en frío ha bloqueado a muchos equipos. --- Tiene sentido, pero lo crucial es encontrar la pista correcta; elegir mal la dirección, por muy eficiente que sea la operación, es en vano. --- Diferenciación + operación eficiente suena perfecto, pero en realidad ambos son difíciles... aunque siempre es mejor que seguir ciegamente la corriente. --- Invertir dinero en capital es brutal, pero al menos puede crear presencia; los equipos pequeños no pueden jugar a ese juego. --- Un equipo pequeño debería buscar el espacio que las grandes empresas ignoran, concentrarse en atender bien a ese pequeño grupo de personas ya es suficiente. --- Suena bien, pero ¿quién puede predecir con precisión qué ruta de diferenciación realmente podrá sobrevivir?

Ver originalesResponder0

GasWaster

· 01-11 12:56

Tienes razón, pero para ser honesto, hacer diferenciación en un equipo pequeño es mucho más difícil de lo que parece La homogeneización tecnológica es tan grave, y el presupuesto de marketing es limitado, ¿con qué se compite? ¿Depender de una operación eficiente para destacar? Suena como un impulso para los que no tienen dinero El capital realmente cambia las reglas del juego, pero no hay que subestimarse, todavía hay oportunidades si se elige bien la pista ¿cómo encontrar una estrategia de diferenciación? Esa es la pregunta más difícil, amigos Escuchar que lo pequeño y refinado suena bien, pero en la realidad, ¿cuántos proyectos pequeños terminan siendo marginados? Apoyamos a aquellos proyectos que realmente logran mantener la lealtad de los usuarios principales, en lugar de gastar dinero ciegamente

Ver originalesResponder0

SelfStaking

· 01-11 12:52

No hay duda, el capital es realmente una máquina de aplastar. Pero todavía tenemos que romper este hechizo, existe un camino pequeño pero hermoso. En lugar de gastar dinero en guerras de competencia desordenadas, es mejor pensar en cómo profundizar y especializarse en un campo específico, esa es la verdadera vía. Los jugadores de capital invierten rápidamente, pero nosotros vivimos más tiempo — esa es nuestra ventaja. Ver a las grandes empresas gastar dinero todos los días, en realidad, lo que más fácil de eliminar son los que solo siguen la corriente. La diferenciación, decirlo es fácil, hacerlo es difícil, lo clave es encontrar ese punto. Los pequeños equipos deberían seguir un camino diferente, total, no podemos competir con ellos de todos modos. Operaciones > financiamiento, creo en esa fórmula.

Ver originalesResponder0

MoonWaterDroplets

· 01-11 12:36

¡Bien dicho! Invertir 20 mil millones de dólares puede hacer que cualquiera destaque, pero lo clave es cuánto se puede mantener vivo. La ventaja competitiva en realidad es así, la diferenciación es la barrera de protección para los pequeños equipos. Todos están en la carrera por la iteración de modelos, pero la operación y la retención de usuarios son las cartas ganadoras. He visto muchos proyectos que ganan dinero sin gastar mucho, solo depende de si el equipo está dispuesto a esforzarse. El camino de ser pequeño pero excelente realmente es atractivo, mucho más estable que enfrentarse de frente. No podemos jugar al juego del capital, pero los proyectos que no pueden jugarlo a menudo no duran mucho. La lógica puede ser simple, pero basta con encontrar un pequeño terreno con diferenciación.

Ver originalesResponder0

MeaninglessApe

· 01-11 12:34

En realidad, todo depende del capital, la tecnología es secundario Hacer bien las cosas no es tan importante como invertir bien, esa es la realidad Un pequeño equipo puede diferenciarse, pero las que realmente sobreviven son las que tienen dinero No se puede escapar del destino de gastar mucho dinero Hablar de diferenciación es fácil, pero si el mercado no te acepta esa diferencia, todo es en vano El nivel de capital es completamente un conjunto de reglas del juego diferentes El ideal de ser pequeño y eficiente es muy bonito, pero la realidad del mercado es muy dura En lugar de pensar en adelantar en la curva, mejor aferrarse a una pierna fuerte

Ver originalesResponder0