En el campo de las cadenas de bloques de Layer 1, el diseño del mecanismo de consenso suele determinar el destino de toda la cadena. Seguridad, rendimiento, grado de descentralización, además de la capacidad para soportar aplicaciones complejas—detrás de estos indicadores, en realidad, apuntan a una misma cuestión: ¿cómo diseñar un mecanismo de consenso que pueda unificar estas necesidades aparentemente contradictorias?

Para Dusk Network, que se centra en transacciones privadas y aplicaciones en el mercado financiero, este problema es especialmente desafiante. Necesitan proteger la privacidad de las transacciones y, al mismo tiempo, permitir que la red verifique que estas transacciones privadas son efectivamente válidas—esto suena un poco a ciencia ficción, pero mediante un mecanismo llamado Protocolo de Busto de Aislamiento (SBA), Dusk ha logrado realizarlo.

**División de roles: desacoplamiento entre ejecutores y verificadores**

De manera sencilla y directa, el núcleo del SBA es una sola idea—separar a quienes producen bloques de quienes verifican bloques. ¿Qué beneficios trae esto? Veamos a continuación.

En la red, se dividen en dos tipos de nodos:

**Productores de bloques**: aquí, se seleccionan aleatoriamente mediante un mecanismo de sorteo criptográfico y staking de $DUSK. Su trabajo es recopilar transacciones, empaquetar bloques, ejecutar la lógica de las transacciones y generar pruebas de conocimiento cero (ZKPs). Aquí hay un punto clave: los productores de bloques no ven el contenido en claro de las transacciones. ¿Cómo lo hacen? Utilizando sistemas criptográficos de prueba que se completan en una caja negra. La privacidad está garantizada de forma natural en esta capa.

**Comité de consenso**: en esta parte, hay más miembros, también seleccionados aleatoriamente. Pero su tarea es mucho más sencilla: no necesitan volver a ejecutar las transacciones que consumen mucho cálculo, solo verificar las pruebas de conocimiento cero empaquetadas por los productores de bloques. Estas pruebas garantizan matemáticamente que las transacciones son válidas, cumplen con las reglas y que la transición de estado es correcta. El comité solo ve pruebas criptográficas ligeras y, basándose en ellas, alcanza el consenso final.

**¿Por qué esta división puede ser tan efectiva?**

Primero, por la **escalabilidad**. La ejecución de transacciones que requiere mucho cálculo y la verificación de consenso que consume mucho en comunicación están físicamente aisladas, lo que permite que los productores de bloques puedan procesar en paralelo un gran volumen de transacciones privadas, mientras que el comité de consenso se dedica a verificar rápidamente las pruebas. El resultado es que el límite de rendimiento se eleva, permitiendo incluso la liquidación de grandes cantidades en tiempo real, como en el sector financiero.

En segundo lugar, por la **unificación perfecta de privacidad y verificación**. Los procesos tradicionales de consenso requieren que todos los nodos puedan ver en claro las transacciones para verificarlas—esto entra en conflicto con la privacidad. SBA resuelve este problema: el consenso se basa completamente en la verificación de pruebas matemáticas, sin que los datos originales tengan que ser expuestos. La red puede garantizar la coherencia del estado y, al mismo tiempo, mantener la privacidad de cada transacción. Esto es lo que realmente se llama "privacidad verificable".

Este diseño, en teoría, abre un nuevo camino para aplicaciones financieras que requieren privacidad, especialmente en escenarios donde la privacidad es esencial pero no se puede ignorar el cumplimiento normativo.