El daño emocional de las imágenes íntimas generadas por IA sin consentimiento se vuelve cada vez más difícil de ignorar. Jess Davies y Daisy Dixon han hablado abiertamente sobre sus experiencias al ver contenido sexual deepfake creado y difundido sin permiso. Es un recordatorio brutal de cuán poderosas pueden ser las herramientas de IA cuando se usan como armas—y cuán frágima es realmente nuestra privacidad en redes abiertas como X. La falta de mecanismos claros de responsabilidad plantea preguntas difíciles: ¿Quién es responsable cuando la IA se usa como arma de esta manera? ¿Qué salvaguardas deberían aplicar las plataformas? En las comunidades Web3 que defienden la privacidad y la soberanía del usuario, estos temas afectan de manera diferente. Hablamos de descentralización y control del usuario, pero ¿de qué sirve eso si las personas no pueden existir de manera segura en línea sin temor a que su imagen sea explotada? Esta conversación importa—no solo para las víctimas, sino para cualquiera que construya o participe en espacios digitales.
Ver originales
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
21 me gusta
Recompensa
21
10
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
HodlOrRegret
· hace4h
ngl Esto es realmente absurdo, el deepfake es como la caja de Pandora... Hablan de web3 y descentralización, pero la privacidad personal sigue siendo destruida en pedazos, qué ironía
Ver originalesResponder0
DataPickledFish
· hace15h
ngl deepfake esto realmente es una locura, todos los días promovemos la privacidad y autonomía en Web3, y aún así la gente sigue preocupada por ser sintetizada por IA… Es una ironía mortal.
Ver originalesResponder0
memecoin_therapy
· 01-13 14:02
ngl esta cosa realmente no puede sostenerse más, esa serie de deepfake pornográfico ahora se ha convertido en una industria... web3 siempre hablando de soberanía del usuario, ¿y qué pasa? La gente todavía tiene que preocuparse de que su cara sea utilizada para hacer esto.
Ver originalesResponder0
WhaleInTraining
· 01-13 11:42
ngl esto ya es una locura, diciendo una y otra vez que la descentralización protege la privacidad, y luego los deepfakes llenan el cielo... me muero de risa
---
¿Así que ahora incluso la IA empieza a hacer cosas ilegales? Espera, ¿quién es responsable de esto?
---
Web3 siempre hablando de soberanía del usuario, y resulta que han robado la cara de la gente... qué broma es esta
---
Al leer las historias de estas dos víctimas, realmente me siento mal, ¿por qué la plataforma no prohíbe directamente estas cosas?
---
¿Dónde está la responsabilidad? ¿Así de simple?
---
Hablando de eso, ¿la descentralización realmente puede resolver este problema? Tengo mis dudas
---
Este tipo de cosas ocurren cada vez con más frecuencia... parece que la red no es segura en absoluto
---
Los deepfakes realmente deberían ser regulados, pero ¿quién lo hará? ¿x?
Ver originalesResponder0
GateUser-a5fa8bd0
· 01-11 12:44
ngl, esto es un error que no se puede arreglar aunque se hable mucho de web3, la descentralización tampoco puede salvar a las personas engañadas por deepfake
Ver originalesResponder0
MeaninglessApe
· 01-11 12:43
nah en serio, esto es lo interesante de la descentralización en Web3. Privacidad, privacidad, privacidad. Pero en cuanto aparece un deepfake, todo se va al garete.
Ver originalesResponder0
MechanicalMartel
· 01-11 12:40
ngl deepfake esto realmente es increíble... ¿Se suponía que sería descentralizado? Al final todavía nos engañaron
Ver originalesResponder0
PrivateKeyParanoia
· 01-11 12:27
Nah, esto ya es absurdo, todo el día hablando de autonomía distribuida, y al final la gente todavía es combinada a su antojo... ¿No es esto una broma?
Ver originalesResponder0
InscriptionGriller
· 01-11 12:22
Esto es irónico, Web3 siempre hablando de soberanía del usuario, y al final ni siquiera pueden mantener la privacidad facial... En realidad, todo se reduce a que la competencia tecnológica ha llegado a su límite, y nadie puede controlarlo.
Ver originalesResponder0
WhaleWatcher
· 01-11 12:16
A decir verdad, las deepfakes son realmente absurdas, toman la privacidad de las personas y las tratan como un juego...
Web3 predica la descentralización y la soberanía del usuario todos los días, ¿y ni siquiera pueden garantizar la seguridad personal básica? ¿No es esto una broma?
Las plataformas deben asumir la responsabilidad, de lo contrario, todo será solo palabras vacías.
El daño emocional de las imágenes íntimas generadas por IA sin consentimiento se vuelve cada vez más difícil de ignorar. Jess Davies y Daisy Dixon han hablado abiertamente sobre sus experiencias al ver contenido sexual deepfake creado y difundido sin permiso. Es un recordatorio brutal de cuán poderosas pueden ser las herramientas de IA cuando se usan como armas—y cuán frágima es realmente nuestra privacidad en redes abiertas como X. La falta de mecanismos claros de responsabilidad plantea preguntas difíciles: ¿Quién es responsable cuando la IA se usa como arma de esta manera? ¿Qué salvaguardas deberían aplicar las plataformas? En las comunidades Web3 que defienden la privacidad y la soberanía del usuario, estos temas afectan de manera diferente. Hablamos de descentralización y control del usuario, pero ¿de qué sirve eso si las personas no pueden existir de manera segura en línea sin temor a que su imagen sea explotada? Esta conversación importa—no solo para las víctimas, sino para cualquiera que construya o participe en espacios digitales.