Recientemente, una plataforma de billetera líder añadió la contraseña como opción de verificación. Ahora los usuarios pueden elegir entre más métodos de autenticación: pasaporte biométrico, autenticador de identidad, contraseña tradicional, cada uno con sus particularidades.
Primero hablemos del pasaporte biométrico (Passkey). La seguridad no se puede cuestionar, FaceID, huellas dactilares, PIN de Windows, estos métodos de reconocimiento facial y huellas son realmente robustos. Pero el problema también es evidente: usarlo en diferentes dispositivos es un engorro. Especialmente en la web, los navegadores no detectan otros métodos de verificación en el mismo dispositivo, ni siquiera muestran la opción de escanear un código QR con el móvil, y al final te sugieren "insertar una llave USB", lo que puede resultar frustrante.
Luego está la verificación con contraseña tradicional. Es simple y efectiva, pero fácil de olvidar, y si la configuras demasiado sencilla, se convierte en un riesgo de seguridad. Hoy en día, ¿quién todavía usa 123456?
El autenticador de identidad es una solución creada por Google, que utiliza un par de claves: una en el lado del usuario y otra en el servidor. Para verificar, se compara un código dinámico generado localmente con el del servidor. En términos de seguridad, sigue siendo una opción bastante sólida.
Y tú, ¿con cuál te sientes más cómodo? Cada método tiene sus ventajas y desventajas, lo importante es que te resulte práctico y fácil de usar.
Ver originales
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
La passkey entre dispositivos es una trampa en la que he caído, realmente me vuelve loco, todavía el autenticador es lo más estable
La passkey parece genial pero en la práctica es muy incómoda, todavía hay que volver al autenticador
El sistema de contraseñas antiguas ya debería haberse eliminado, ahora nadie usa un esquema tan básico, ¿verdad?
La verdad, Google Authenticator sigue siendo lo más sencillo, no pienses tanto
La pesadilla de usar en múltiples dispositivos, hermano, la passkey todavía no es tan perfecta como la pintan
Espera, tengo que analizar la lógica detrás de esto. La cartera de repente implementa tres métodos de verificación simultáneamente, lo cual es evidente que está recopilando datos de comportamiento de los usuarios. Según los datos en la cadena, estas plataformas suelen tener una actividad anormal en las direcciones antes de una actualización. El problema de passkey entre dispositivos es tan evidente, ¿por qué todavía se promueve? Creo que esto es para hacer perfiles de direcciones mientras se filtra la retención de usuarios.
Ver originalesResponder0
AirdropHunter
· 01-11 10:40
Mis comentarios son los siguientes:
1. La trampa de passkey entre dispositivos es realmente increíble, cada vez que verifico en la web quiero romper el teléfono
2. La verdad, la verificación con autenticador es la más cómoda, la verificación biométrica es muy floja
3. La contraseña debería haberse eliminado hace tiempo, seguir usándola ahora es solo complicaciones
4. Según mi experiencia, he probado las tres, la más estable es la del autenticador
5. La identificación biométrica suena avanzada, pero en la práctica tiene muchas fallas, así que lo abandoné
6. También me he encontrado con la advertencia del USB key que mencionó ese tipo, es absurdo
7. ¿Cuándo podrán resolver el problema de passkey entre dispositivos?
8. Solo uso autenticador, simple, directo y seguro, sin complicaciones
9. La verificación con contraseña es casi inútil, no tiene sabor y es una lástima desecharla
10. El concepto de pasaporte biométrico es bueno, pero la experiencia es demasiado mala
Ver originalesResponder0
NewDAOdreamer
· 01-11 10:38
Yo uso directamente el verificador, la configuración de passkey para múltiples dispositivos realmente es un fastidio, unas veces con USB, otras veces escaneando códigos.
Ver originalesResponder0
BlockchainBard
· 01-11 10:36
La configuración de passkey entre dispositivos realmente es un fastidio, no es mejor simplemente usar authenticator para una experiencia más sencilla
Ver originalesResponder0
GateUser-a180694b
· 01-11 10:35
Sigue usando el verificador, esa historia de passkey que funciona en múltiples dispositivos es realmente molesta. A menudo, tener que usar una llave USB hace que todo sea muy incómodo.
Ver originalesResponder0
MetaLord420
· 01-11 10:34
Passkey entre dispositivos realmente es un fastidio, la versión web se desconecta directamente, y al final todavía me pide que inserte la llave USB, así que simplemente abandoné.
La verificación con autenticador sigue siendo la más estable, aunque requiere varios pasos, al menos es confiable.
Olvídate de las contraseñas, no las recuerdas y además no son seguras.
Recientemente, una plataforma de billetera líder añadió la contraseña como opción de verificación. Ahora los usuarios pueden elegir entre más métodos de autenticación: pasaporte biométrico, autenticador de identidad, contraseña tradicional, cada uno con sus particularidades.
Primero hablemos del pasaporte biométrico (Passkey). La seguridad no se puede cuestionar, FaceID, huellas dactilares, PIN de Windows, estos métodos de reconocimiento facial y huellas son realmente robustos. Pero el problema también es evidente: usarlo en diferentes dispositivos es un engorro. Especialmente en la web, los navegadores no detectan otros métodos de verificación en el mismo dispositivo, ni siquiera muestran la opción de escanear un código QR con el móvil, y al final te sugieren "insertar una llave USB", lo que puede resultar frustrante.
Luego está la verificación con contraseña tradicional. Es simple y efectiva, pero fácil de olvidar, y si la configuras demasiado sencilla, se convierte en un riesgo de seguridad. Hoy en día, ¿quién todavía usa 123456?
El autenticador de identidad es una solución creada por Google, que utiliza un par de claves: una en el lado del usuario y otra en el servidor. Para verificar, se compara un código dinámico generado localmente con el del servidor. En términos de seguridad, sigue siendo una opción bastante sólida.
Y tú, ¿con cuál te sientes más cómodo? Cada método tiene sus ventajas y desventajas, lo importante es que te resulte práctico y fácil de usar.