¿Recuerdas la sensación al escuchar por primera vez la palabra "stablecoin" cuando entraste en el mundo de las criptomonedas? ¿Pensaste en ese momento que esa cosa era como una caja fuerte? Hasta que LUNA colapsó de repente, UST se fue a cero en un instante, y en ese momento muchas personas entendieron — lo que llaman "estabilidad" a veces vale menos que papel de desecho.
Desde entonces, cada vez que aparece un proyecto que puede generar stablecoins, la primera reacción de mucha gente es: "¿Otra estafa? ¿No explotará algún día?" Es un pensamiento completamente comprensible. Después de haber sido estafado una vez, ¿quién se atreve a confiar fácilmente?
Pero el problema es que quizás estás confundiendo cosas completamente diferentes.
## Mago vs. Propietario de una casa de empeños
Si tuviera que hacer una comparación, LUNA es como un mago que habla con engaños, que te engaña con promesas poco realistas para que entres en el juego. Y proyectos como Lista, en realidad, son más como una casa de empeños honesta y seria.
Imagina que necesitas dinero urgentemente y tienes en tus manos un Rolex valorado en 100,000. Entras en una casa de empeños.
El dueño de la casa de empeños examina tu reloj y dice: "Este reloj está bien, pero no te puedo dar el precio completo. Tengo que dejar algo de margen, ¿qué pasa si el precio del oro cae? Como mucho, te doy 70,000."
Aceptas. El reloj se queda allí, y tú sales con 70,000 en efectivo.
Esa es la lógica central del colateralización excesiva. Tu activo (por ejemplo, BNB) vale 100,000, pero el stablecoin que prestas solo tiene un valor de 70,000. Esa "descuento" es la reserva de riesgo. Incluso si el precio cae un 30%, no se rompe.
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
9 me gusta
Recompensa
9
6
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
SatsStacking
· 01-11 10:47
La lógica de sobrecolateralización es realmente diferente, pero para ser honesto todavía estoy un poco preocupado... Después de todo, la caída de LUNA fue demasiado dura, ahora parece que todo podría explotar en cualquier momento.
Ver originalesResponder0
AllInAlice
· 01-11 10:41
luna esa onda realmente me dejó una sombra psicológica, ahora veo que los proyectos de stablecoins son un poco sensibles
Ver originalesResponder0
MEVHunterBearish
· 01-11 10:41
La metáfora de la tienda de empeños es genial, así entender las stablecoins de repente ya no da miedo. La sobrecolateralización es ciertamente mucho más confiable que esos proyectos de aire.
Ver originalesResponder0
VirtualRichDream
· 01-11 10:40
El concepto de sobrecolateralización suena bien, pero seamos honestos—lo que más tememos sigue siendo esa frase de "esta vez es diferente", ¿verdad?
Ver originalesResponder0
pumpamentalist
· 01-11 10:39
El asunto de Luna ciertamente nos enseñó una lección, pero tampoco tiene sentido demonizar a todas las stablecoins, ¿verdad? La lógica de la sobrecolateralización sigue siendo bastante sólida.
Ver originalesResponder0
GateUser-cff9c776
· 01-11 10:24
Hmm, tiene sentido... pero el problema es, ¿quién se atrevería a apostar que ese "30%" no se convertirá en un 70% de la noche a la mañana?
## ¿Qué es lo que realmente te da miedo?
¿Recuerdas la sensación al escuchar por primera vez la palabra "stablecoin" cuando entraste en el mundo de las criptomonedas? ¿Pensaste en ese momento que esa cosa era como una caja fuerte? Hasta que LUNA colapsó de repente, UST se fue a cero en un instante, y en ese momento muchas personas entendieron — lo que llaman "estabilidad" a veces vale menos que papel de desecho.
Desde entonces, cada vez que aparece un proyecto que puede generar stablecoins, la primera reacción de mucha gente es: "¿Otra estafa? ¿No explotará algún día?" Es un pensamiento completamente comprensible. Después de haber sido estafado una vez, ¿quién se atreve a confiar fácilmente?
Pero el problema es que quizás estás confundiendo cosas completamente diferentes.
## Mago vs. Propietario de una casa de empeños
Si tuviera que hacer una comparación, LUNA es como un mago que habla con engaños, que te engaña con promesas poco realistas para que entres en el juego. Y proyectos como Lista, en realidad, son más como una casa de empeños honesta y seria.
Imagina que necesitas dinero urgentemente y tienes en tus manos un Rolex valorado en 100,000. Entras en una casa de empeños.
El dueño de la casa de empeños examina tu reloj y dice: "Este reloj está bien, pero no te puedo dar el precio completo. Tengo que dejar algo de margen, ¿qué pasa si el precio del oro cae? Como mucho, te doy 70,000."
Aceptas. El reloj se queda allí, y tú sales con 70,000 en efectivo.
Esa es la lógica central del colateralización excesiva. Tu activo (por ejemplo, BNB) vale 100,000, pero el stablecoin que prestas solo tiene un valor de 70,000. Esa "descuento" es la reserva de riesgo. Incluso si el precio cae un 30%, no se rompe.