Al observar proyectos de almacenamiento como Walrus, cada vez más creo que no se deben evaluar con una mentalidad de corto plazo. La infraestructura de almacenamiento en esencia no depende de la popularidad, sino de la frecuencia con la que se invoca repetidamente. Que no se discuta hoy no importa, quizás mañana cuando llegue la tendencia tampoco sea confiable—lo clave es si realmente puede ser utilizado.

Por eso ahora tengo un hábito: al evaluar, me doy tres horizontes temporales: ¿qué pasa en un mes? ¿qué pasa en medio año? ¿qué será dentro de un año?

Primero, un ciclo de un mes. Lo más realista en este período no es que aparezca una aplicación revolucionaria, sino que los desarrolladores comiencen a hacer pruebas a pequeña escala. ¿Cómo son esas pruebas? No se trata de un lanzamiento de un producto nuevo a lo grande, sino de que alguien comience a integrarlo en aplicaciones existentes, empezando por funciones mínimas—por ejemplo, migrar los datos de objetos grandes desde soluciones improvisadas, para probar la estabilidad, el control de permisos y si la forma de referenciar puede funcionar.

Valoro más si en el ecosistema aumentan esas pequeñas acciones de "guardar blobs en la capa de almacenamiento". Estas acciones acumuladas, en lugar de una gran noticia, pueden ser más indicativas del estado real.

Luego, en medio año. Este es un punto de inflexión, donde se revela quién realmente se ha quedado. Muchos proyectos tienen datos prometedores en las primeras etapas, pero si la motivación se detiene, la verdadera forma sale a la luz. Por eso, a los seis meses, mi enfoque es muy concreto:

Primero, si aparece un uso real de pago. No necesita ser a gran escala, pero debe haber consumo continuo y tangible. Segundo, el nodo de operación. ¿Pueden las personas que gestionan los nodos ofrecer servicios de manera estable? ¿Dejarán de operar por disminución de beneficios?

El período de un año es para ver si se convierte en un "estándar invisible" en cierto ecosistema. No significa que todos lo discutan, sino que, por el contrario, una buena infraestructura debería ser utilizada de forma natural, como TCP/IP, que nadie discute específicamente. Si después de un año, los desarrolladores usan automáticamente esta tecnología para gestionar almacenamiento de datos al construir aplicaciones, entonces esa infraestructura ha madurado.