Una vez que se menciona Walrus, la primera reacción de muchas personas suele ser relacionarlo con Filecoin, Arweave, IPFS. Pero si amplías la perspectiva y lo analizas detenidamente, verás que estos proyectos abordan problemas fundamentales completamente diferentes y cada uno sigue su propio camino. Vamos a revisar la verdadera posición de Walrus desde cinco ángulos—no te quedes solo en que "no es barato", lo importante es si puede hacer que los datos realmente funcionen en la cadena.
**Lógica de arquitectura: ¿los datos son "objetos" o "colas"?**
El sistema IPFS es simplemente un mecanismo de direccionamiento, sin una capa de incentivos económicos; aunque Filecoin y Arweave tienen redes de almacenamiento completas, son cadenas independientes. Para que los datos y los contratos inteligentes puedan comunicarse, se necesita un puente adicional. La forma de jugar de Walrus es diferente: trata los datos (Blob) como algo que puede ser referenciado directamente en la cadena, los contratos pueden apuntar, gestionar y verificar directamente. Parece un detalle, pero en realidad integra los datos en el sistema programable de la blockchain, en lugar de separar estrictamente la lógica en la cadena y el almacenamiento.
**Diseño de tokens: ¿una transacción única o un consumo continuo?**
La mayoría de los tokens de almacenamiento siguen un esquema de pago único o dependen de recompensas por minería para sostener el ecosistema. Walrus piensa en un ciclo de "usar → gastar → apostar": cada vez que usas almacenamiento, generas una actividad económica continua, y los mecanismos de staking y penalización aseguran la fiabilidad a largo plazo de los nodos. Es decir, el token se vincula más estrechamente con la demanda real de almacenamiento, y su valor a largo plazo depende más del uso práctico que de un calendario de emisión.
**Colaboración ecológica: ¿fuerte integración o conexión flexible?**
La mayoría de las soluciones de almacenamiento son "yo hago mi propia cadena", con una integración ecológica relativamente pasiva. En cambio, Walrus desde el diseño busca estar profundamente ligado a diversas cadenas de aplicaciones y capas Layer 2, permitiendo que su servicio de almacenamiento sea una infraestructura fundamental para otras cadenas. No solo se trata de almacenar archivos, sino de convertirse en parte de la capa base de todo Web3.
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
Una vez que se menciona Walrus, la primera reacción de muchas personas suele ser relacionarlo con Filecoin, Arweave, IPFS. Pero si amplías la perspectiva y lo analizas detenidamente, verás que estos proyectos abordan problemas fundamentales completamente diferentes y cada uno sigue su propio camino. Vamos a revisar la verdadera posición de Walrus desde cinco ángulos—no te quedes solo en que "no es barato", lo importante es si puede hacer que los datos realmente funcionen en la cadena.
**Lógica de arquitectura: ¿los datos son "objetos" o "colas"?**
El sistema IPFS es simplemente un mecanismo de direccionamiento, sin una capa de incentivos económicos; aunque Filecoin y Arweave tienen redes de almacenamiento completas, son cadenas independientes. Para que los datos y los contratos inteligentes puedan comunicarse, se necesita un puente adicional. La forma de jugar de Walrus es diferente: trata los datos (Blob) como algo que puede ser referenciado directamente en la cadena, los contratos pueden apuntar, gestionar y verificar directamente. Parece un detalle, pero en realidad integra los datos en el sistema programable de la blockchain, en lugar de separar estrictamente la lógica en la cadena y el almacenamiento.
**Diseño de tokens: ¿una transacción única o un consumo continuo?**
La mayoría de los tokens de almacenamiento siguen un esquema de pago único o dependen de recompensas por minería para sostener el ecosistema. Walrus piensa en un ciclo de "usar → gastar → apostar": cada vez que usas almacenamiento, generas una actividad económica continua, y los mecanismos de staking y penalización aseguran la fiabilidad a largo plazo de los nodos. Es decir, el token se vincula más estrechamente con la demanda real de almacenamiento, y su valor a largo plazo depende más del uso práctico que de un calendario de emisión.
**Colaboración ecológica: ¿fuerte integración o conexión flexible?**
La mayoría de las soluciones de almacenamiento son "yo hago mi propia cadena", con una integración ecológica relativamente pasiva. En cambio, Walrus desde el diseño busca estar profundamente ligado a diversas cadenas de aplicaciones y capas Layer 2, permitiendo que su servicio de almacenamiento sea una infraestructura fundamental para otras cadenas. No solo se trata de almacenar archivos, sino de convertirse en parte de la capa base de todo Web3.