Honestamente, si un protocolo no es lo suficientemente transparente como para listar todas las direcciones de despliegue de contratos en su documentación de manera visible, eso es una señal de alerta enorme. Pensarías que mostrar dónde realmente reside tu código sería lo mínimo indispensable, no ocultarlo o dispersarlo en varias páginas. Cuando los proyectos esconden estas cosas, te preguntas qué más no están siendo transparentes al respecto. Una documentación clara y accesible sobre las direcciones de despliegue debería ser innegociable. De lo contrario, tienes que cuestionar si el protocolo está construido sobre una base sólida o si se han recortado esquinas.
Ver originales
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
15 me gusta
Recompensa
15
10
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
TopEscapeArtist
· hace3h
Las direcciones de los contratos ni siquiera se atreven a escribirlas claramente, esto no es una señal de cruce dorado de MACD, ¡esto es una cabeza y hombros!
Ver originalesResponder0
CounterIndicator
· 01-12 18:10
Proyectos que ni siquiera se atreven a hacer pública la dirección del contrato, directamente los paso.
Ver originalesResponder0
LiquidationWatcher
· 01-12 01:55
Incluso ocultan la dirección del contrato, realmente no puedo confiar en este tipo de proyectos
Ver originalesResponder0
LiquidatedThrice
· 01-10 20:02
Ni siquiera se atreven a escribir claramente la dirección del contrato, este acuerdo tiene truco
Ver originalesResponder0
OnChainSleuth
· 01-10 20:00
Proyectos con direcciones de contrato ocultas, los paso directamente.
Ver originalesResponder0
BlockchainRetirementHome
· 01-10 19:51
Ni siquiera se atreven a hacer pública la dirección del contrato, ¿para qué jugar con la transparencia?
Ver originalesResponder0
RetailTherapist
· 01-10 19:50
Las direcciones de los contratos están ocultas, este protocolo realmente tiene problemas
Ver originalesResponder0
TokenomicsTherapist
· 01-10 19:49
Las direcciones de los contratos ni siquiera se atreven a hacer públicas, este tipo de proyectos deberían haber desaparecido hace mucho tiempo
Ver originalesResponder0
Layer2Observer
· 01-10 19:44
Desde el nivel del código fuente, hay proyectos que incluso ocultan la dirección del contrato... realmente merece la pena estar alerta
Ver originalesResponder0
alpha_leaker
· 01-10 19:36
¿Las direcciones de los contratos están ocultas y aún quieres engañarnos?
Honestamente, si un protocolo no es lo suficientemente transparente como para listar todas las direcciones de despliegue de contratos en su documentación de manera visible, eso es una señal de alerta enorme. Pensarías que mostrar dónde realmente reside tu código sería lo mínimo indispensable, no ocultarlo o dispersarlo en varias páginas. Cuando los proyectos esconden estas cosas, te preguntas qué más no están siendo transparentes al respecto. Una documentación clara y accesible sobre las direcciones de despliegue debería ser innegociable. De lo contrario, tienes que cuestionar si el protocolo está construido sobre una base sólida o si se han recortado esquinas.