He detectado un fallo grave en algunos mecanismos de pago 👀
Aquí está el asunto: si un servicio de depósito en garantía libera fondos al vendedor antes de que el comprador confirme la recepción, eso es una señal de alerta importante. ¿Cómo tiene sentido esto desde el punto de vista de la seguridad de la transacción?
Este tipo de brecha en el proceso deja al comprador completamente expuesto. Estás transfiriendo el riesgo a la parte equivocada. Hemos visto esto suceder en diferentes movimientos de activos, ya sea $ZEC o $LUNC transferencias—el orden de las operaciones importa.
Los protocolos de depósito en garantía estrictos deberían bloquear los pagos hasta que ambas partes validen la finalización. Cualquier cosa menos es simplemente pedir disputas o, peor aún.
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
13 me gusta
Recompensa
13
7
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
AlwaysAnon
· 01-09 20:08
¿Primero depositar dinero y luego confirmar? Es de confiar en esa estafa, ¡nunca!
Ver originalesResponder0
GhostAddressMiner
· 01-09 20:06
Vaya, qué bien diseñado está este proceso, primero se envía el dinero al vendedor y luego se espera la confirmación del comprador... Solo quiero saber qué direcciones están detrás de esto, hay que revisar las huellas en la cadena.
Ver originalesResponder0
ParanoiaKing
· 01-09 20:03
¿No es esto un ejemplo típico de caja negra? El comprador se ha convertido en el gran perdedor.
Ver originalesResponder0
CrashHotline
· 01-09 20:00
Esto es absurdo, ¿primero poner dinero al vendedor? ¿No sería que el comprador termine siendo estafado?
Ver originalesResponder0
RugResistant
· 01-09 20:00
Esta lógica de escrow es realmente absurda, ¿el vendedor recibe el dinero primero y el comprador aún no ha recibido el producto? ¿No es esto abrir la puerta a los estafadores?
Ver originalesResponder0
GateUser-addcaaf7
· 01-09 19:56
Este diseño de escrow es realmente absurdo, el comprador se convierte en el gran perdedor
Ver originalesResponder0
LiquidatedDreams
· 01-09 19:52
Esta lógica de escrow es realmente absurda, ¿el vendedor recibe el dinero primero y el comprador aún no ha confirmado? ¿Quién diseñó este proceso de mierda...
He detectado un fallo grave en algunos mecanismos de pago 👀
Aquí está el asunto: si un servicio de depósito en garantía libera fondos al vendedor antes de que el comprador confirme la recepción, eso es una señal de alerta importante. ¿Cómo tiene sentido esto desde el punto de vista de la seguridad de la transacción?
Este tipo de brecha en el proceso deja al comprador completamente expuesto. Estás transfiriendo el riesgo a la parte equivocada. Hemos visto esto suceder en diferentes movimientos de activos, ya sea $ZEC o $LUNC transferencias—el orden de las operaciones importa.
Los protocolos de depósito en garantía estrictos deberían bloquear los pagos hasta que ambas partes validen la finalización. Cualquier cosa menos es simplemente pedir disputas o, peor aún.