2026-01-09 19:23:52

Recientemente, la actividad creativa de Walrus ha estado en boca de todos—el pozo de recompensas de 300,000$WAL ha atraído a 24,000 personas, y la intensidad de participación en toda la pista ciertamente está en aumento. Pero tras un análisis detallado, se descubre que este proyecto no se basa únicamente en la popularidad, sino que tiene una lógica sistemática detrás.

Un punto clave en la liquidez de DeFi a menudo pasa desapercibido. La gestión de liquidez en la mayoría de los proyectos parece estar arreglando fallos—dispersa, ineficiente y difícil de escalar. La idea de diseño de Walrus es diferente; mediante una arquitectura de protocolo única, agrupa la liquidez fragmentada, llevando la profundidad de mercado y el control del deslizamiento a un nuevo nivel. Esto no es solo una acumulación técnica, sino una reconsideración de la infraestructura de DeFi.

Lo interesante del modelo económico de $WAL es el diseño de incentivos para los proveedores de liquidez. En el modelo tradicional de LP, las ganancias son volátiles y el riesgo es alto. La propuesta de Walrus, mediante la optimización en la distribución de tarifas y mecanismos de cobertura de riesgos, permite a los LP obtener retornos más estables. Desde un punto de vista de datos, esto realmente cambia el equilibrio entre costos y beneficios para los participantes.

El progreso en la expansión del ecosistema también merece atención. El proyecto está profundizando colaboraciones con varios protocolos DeFi, y cada colaboración amplía el alcance de la liquidez disponible. La acumulación de este efecto de red irá mejorando gradualmente la competitividad de todo el ecosistema. La participación en esta etapa es como una estrategia de posicionamiento en las fases iniciales.

Honestamente, actualmente el problema de la homogeneización en DeFi es grave; la mayoría de los proyectos están copiando mecanismos existentes. Walrus, al menos, ha hecho esfuerzos en la selección tecnológica y la innovación en mecanismos, y esta sólida acumulación a menudo pasa desapercibida. Es importante seguir observando los movimientos futuros de este proyecto.

WAL1,03%

Ver originales

Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.

21 me gusta

Recompensa
21
8
Republicar
Compartir

Comentar

0/400

HodlVeteran

· 01-12 16:48

Parece que otra vez se trata de una narrativa de "somos diferentes", ya me cansé de escuchar esa historia el año pasado... Pero hay que admitir que la estabilidad de los ingresos de los LP realmente toca un punto sensible, es mucho mejor que esas monedas puramente especulativas.

Ver originalesResponder0

SleepyArbCat

· 01-12 07:05

Hmm... vuelvo a ver a Walrus, la estabilidad de los beneficios de LP realmente me impacta, con tarifas de gas tan caras, al menos debería haber algún retorno.

Ver originalesResponder0

LidoStakeAddict

· 01-11 06:34

La agregación de liquidez es realmente diferente, pero dependerá de si puede mantenerse en el tiempo.

Ver originalesResponder0

BlockchainTherapist

· 01-09 19:53

2.4万人 participan en Walrus, pero ¿cuántos realmente entienden el modelo de incentivos LP?

Ver originalesResponder0

StealthDeployer

· 01-09 19:53

30万 recompensa en el pool atrajo a 24,000 personas, esta cifra demuestra que realmente hay algo La estabilidad de los beneficios de LP necesito verificarla personalmente, antes me engañaron con esta misma explicación Pero la idea de agrupar liquidez... realmente no es copiar y pegar, tiene su gracia He oído mucho sobre la estrategia de hacer una distribución temprana, pero si el efecto de red de Walrus funciona, quizás las cosas cambien realmente después Así es como funciona DeFi, es fácil que te alaben por algo novedoso, pero lo importante es que sea aplicable en la práctica

Ver originalesResponder0

SandwichVictim

· 01-09 19:52

Vaya, otra historia de agregación de liquidez... pero esta vez realmente hay algo, no solo un concepto de moda. El mecanismo de incentivos LP de $WAL aquí definitivamente cambió el enfoque; si la cobertura de riesgos realmente se implementa, podría resolver muchos de los problemas de los DEX tradicionales. Pero lo más importante es si el efecto de red puede realmente despegar en el futuro. Con una competencia tan feroz en el sector, no queremos terminar siendo otra variante del liquidity farming...

Ver originalesResponder0

ImpermanentPhilosopher

· 01-09 19:50

Ya, ya, otro proyecto que considera la liquidez como la solución mágica, pero parece que realmente no es solo para cortar cebollas... Espera, ¿realmente puede la cobertura de riesgos ofrecer retornos estables? Siempre tengo la sensación de que en este mundo no hay almuerzos gratis... Pero si el efecto de red realmente se materializa, definitivamente vale la pena seguirlo de cerca. La ventaja de los participantes tempranos sigue siendo bastante evidente. Por cierto, en el diseño del mecanismo de Walrus, ¿existe la posibilidad de que sea otra vez una fachada elegante que encubre el mismo relleno...?

Ver originalesResponder0

UncommonNPC

· 01-09 19:36

El aumento de la temperatura de la curva pero sin que la estructura sea floja, realmente vale la pena echarle un vistazo. El diseño de ingresos estables para LP es bastante interesante, en comparación con esos proyectos que cortan las ganancias todos los días, se nota que han puesto esfuerzo. Sin embargo, la idea de los efectos de red ya la he escuchado demasiadas veces, lo crucial es si podrán realmente aumentar el volumen de transacciones en el futuro. Los participantes tempranos suelen apostar por una explosión, pero también hay que mantener la cabeza fría... --- ¿Realmente atrajo a 24,000 personas con una recompensa de 300,000? Parece otra jugada para calentar el ambiente. Pero la idea de Walrus de agrupar liquidez me gusta, al menos no es solo acumulación sin sentido como otros proyectos basura. La cuestión es, ¿cuánto tiempo podrán mantener esta innovación? Los proyectos en DeFi no suelen durar mucho. --- Para ser honesto, después de verlo un rato solo tengo una sensación: esta vez no es solo un juego de popularidad. Revisé ese mecanismo de cobertura de riesgos y, en realidad, lograron algo que otros no habían pensado en el área de LP. Pero por muy bien que suene, al final todo se reduce a los datos en dinero real que hablen por sí mismos. --- ¿El rediseño de incentivos para LP equilibró los costos y beneficios? Suena bastante tentador, pero ¿será también otra forma de transferencia de riesgos? La idea de acumular efectos de red suena demasiado abstracta, lo que realmente me importa es si podrán mantener bajo control el deslizamiento (slippage).

Ver originalesResponder0