El ecosistema de ZEC ha experimentado recientemente algunos cambios interesantes. El equipo de desarrollo, en desacuerdo sobre principios de gobernanza, se ha separado colectivamente para lanzar su propio proyecto llamado CashZ. A primera vista parece turbulento, pero analizándolo con detenimiento realmente tiene mérito — CashZ sigue enfocándose en el desarrollo del protocolo ZEC en sí, basándose en el código base de Zashi para crear una solución de cartera de privacidad dentro del ecosistema de ZEC.
Esto genera cierta confusión. ¿Está CashZ compitiendo contra ZEC, o simplemente sirve al ecosistema de ZEC de otra manera?
De hecho, este es precisamente lo más ingenioso del ecosistema de código abierto. El código está ahí, y quien tenga la capacidad puede encargarse de mantenerlo, sin estar sujeto a ninguna organización única. ¿El equipo tiene desacuerdos? Sepárense y trabajen independientemente. ¿Tienen una idea mejor? Hagan un fork de una nueva rama. Esta libertad, las estructuras centralizadas simplemente no pueden proporcionarla. En última instancia, el mercado y los usuarios decidirán cuál ruta funciona mejor, votando con los pies.
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
10 me gusta
Recompensa
10
6
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
HashRatePhilosopher
· 01-09 16:57
En pocas palabras, esa es la magia del código abierto, ¿verdad? Las peleas del equipo a veces terminan en la creación de dos buenos proyectos.
Ver originalesResponder0
GateUser-6bc33122
· 01-09 16:51
A decir verdad, he visto muchas peleas internas, pero esta ola de ZEC realmente es diferente—no es una división por peleas, sino que cada uno está aportando lo suyo.
Ver originalesResponder0
MemeEchoer
· 01-09 16:44
Jaja, esa es la magia del código abierto, si hay diferencias, cada uno sigue su camino y se demuestra a sí mismo
Ver originalesResponder0
LucidSleepwalker
· 01-09 16:42
Eh, ya he visto este truco demasiadas veces, división → cada uno por su lado → al final, quien sobreviva mejor será el ganador
Ver originalesResponder0
PumpDetector
· 01-09 16:35
Las guerras de forks nunca terminan bien... o ¿sí? 👀 ha visto esto desarrollarse desde los días de Mt Gox, siempre el mismo patrón: división ideológica, divergencia en el código, y luego el mercado decide. Los poseedores de ZEC atrapados en el fuego cruzado, para ser honesto. ¿Quién está realmente manteniendo qué ahora?
Ver originalesResponder0
DataChief
· 01-09 16:33
Otra vez una telenovela de intrigas palaciegas, he visto demasiados desarrolladores sabotearse mutuamente, lo más importante sigue siendo la calidad del código.
El ecosistema de ZEC ha experimentado recientemente algunos cambios interesantes. El equipo de desarrollo, en desacuerdo sobre principios de gobernanza, se ha separado colectivamente para lanzar su propio proyecto llamado CashZ. A primera vista parece turbulento, pero analizándolo con detenimiento realmente tiene mérito — CashZ sigue enfocándose en el desarrollo del protocolo ZEC en sí, basándose en el código base de Zashi para crear una solución de cartera de privacidad dentro del ecosistema de ZEC.
Esto genera cierta confusión. ¿Está CashZ compitiendo contra ZEC, o simplemente sirve al ecosistema de ZEC de otra manera?
De hecho, este es precisamente lo más ingenioso del ecosistema de código abierto. El código está ahí, y quien tenga la capacidad puede encargarse de mantenerlo, sin estar sujeto a ninguna organización única. ¿El equipo tiene desacuerdos? Sepárense y trabajen independientemente. ¿Tienen una idea mejor? Hagan un fork de una nueva rama. Esta libertad, las estructuras centralizadas simplemente no pueden proporcionarla. En última instancia, el mercado y los usuarios decidirán cuál ruta funciona mejor, votando con los pies.