Honestamente, después de estar mucho tiempo en el mundo de las criptomonedas, al escuchar las cuatro palabras "algoritmo stablecoin", la primera reacción de muchas personas es huir. ¿Stablecoins que no sean USDT/USDC? Entonces hay que tener cuidado—riesgo de despegue, colateral poco claro, estrategias de aire sobre aire. Cuando vi por primera vez que Lista DAO integraba lisUSD y USD1, también era escéptico.

Pero pensándolo bien, rechazarlo ciegamente tampoco es racional. Recientemente, revisé detenidamente la lógica detrás de la introducción de USD1 por parte de Lista DAO y me di cuenta de que esto podría no ser solo hacer stablecoins—sino que están usando RWA (activos reales) para redefinir la lógica subyacente de BNBFi.

**¿Dónde está el problema raíz?**

La razón por la que las stablecoins en cadena tradicionales son tan criticadas, en última instancia, es por la estructura de colaterales. La mayoría de los proyectos usan activos criptográficos volátiles como garantía; si el precio de la moneda cae bruscamente, la tasa de colateralización se vuelve inválida en un instante, y el ancla de la stablecoin se rompe.

**¿Qué ha pasado?**

La nueva estrategia de Lista DAO es introducir USD1. Esta stablecoin proviene de la emisión de World Liberty Financial (WLFI), y aquí hay un punto clave: está respaldada al 100% por bonos del gobierno de EE. UU. y equivalentes en efectivo.

En otras palabras, cuando prestas USD1 en Lista o intercambias USD1 en un pool de liquidez, esto no es solo una cadena de código, sino que detrás hay una posición real en bonos del gobierno de EE. UU. en el mundo real. Este es un ejemplo concreto de cómo RWA pasa de la teoría a la práctica, y también una de las pocas formas en que el ecosistema BNBFi puede acceder a "dinero real".