2026-01-04 14:21:29

He visto muchos análisis de mercado de criptomonedas y siento que esta estrategia de "operación cíclica en múltiples puntos" es realmente interesante. Los analistas abren una operación en cada nivel, la lógica suena impecable: o bien mantienen la posición si no hay ruptura, o si hay una ruptura, cierran una parte con ganancias y esperan a que la tendencia continúe hacia el siguiente objetivo para volver a abrir una posición. Así, se repite el ciclo.

A simple vista, parece que no hay ninguna vulnerabilidad lógica. Pero al analizarlo detenidamente, también parece tener algunos problemas, aunque no puedo precisar exactamente qué está mal. Quizás el problema sea que esta estrategia suena como si pudiera explicar cualquier situación—ganar en subidas, no perder en bajadas, parece una estrategia sin riesgo. ¿Realmente existe algo tan perfecto en el mercado real?

Ver originales

Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.

18 me gusta

Recompensa
18
9
Republicar
Compartir

Comentar

0/400

Deconstructionist

· 01-07 13:30

Suena perfecto y ya está arruinado, esa es la ley

Ver originalesResponder0

PhantomMiner

· 01-07 10:57

Esta teoría suena como el traje nuevo del emperador, todo puede justificarse, pero cuando llega el momento de actuar, se descubre la verdad.

Ver originalesResponder0

DaisyUnicorn

· 01-06 07:58

¿No es esto la regla de ganar dinero de Schrödinger? Las subidas y bajadas tienen su razón, realmente es lógica de gastar. --- En pocas palabras, es ser un Zhuge Liang post mortem, cada resultado puede encajar, así cualquiera es un experto en operaciones. --- Las cinco palabras "ganar sin perder" deberían alertar, el mercado no será tan suave con ninguna flor pequeña. --- Operar en ciclo suena genial, en realidad es dejar una salida para cada posibilidad, una combinación de trucos típica. --- Esta teoría en las pruebas retrospectivas seguramente es invencible, ¿pero en la realidad? Slippage, eventos imprevistos, costo de capital, no se escapa ninguno.

Ver originalesResponder0

OnlyOnMainnet

· 01-04 14:50

Esto es típico discurso de "sabio después de la tormenta", se puede justificar cualquier tendencia. Decirlo de manera bonita es engañoso, las personas que realmente ganan dinero nunca hablan así. He visto muchas de estas "estrategias perfectas", al final siempre terminan siendo para cortar las ganancias de los demás. No hay método infalible para ganar sin perder, si existiera, ya sería el más rico. Solo quiero preguntar, ¿por qué los analistas no se hacen ricos siguiendo este mismo método?

Ver originalesResponder0

BlindBoxVictim

· 01-04 14:47

Esta teoría suena como un método universal, que puede justificar cualquier tendencia del mercado. Pero solo cuando realmente se invierte se verá la verdad, solo es teoría. Un método que garantice ganancias sin pérdidas sería muy popular si realmente funcionara, en realidad todo depende de la suerte. Este tipo de operaciones cíclicas, donde las comisiones pueden comerse la mitad de tus ganancias, no te dejes engañar. Las cosas que parecen perfectas suelen ser las más peligrosas, así es como perdí dinero.

Ver originalesResponder0

PebbleHander

· 01-04 14:39

Esta teoría suena realmente demasiado perfecta. Espera, ¿puede todo volver a encajar? Entonces, sería mejor escuchar las historias de los viejos novatos. No me atrevo a decirlo, tengo miedo de que me golpeen. ¿Más ciclos de puntos? ¿Por qué siento que es solo una versión mejorada de la estrategia de promediar? He visto muchos análisis de este tipo, y al final todos terminan en "el próximo nivel objetivo". Si existiera algo que garantizara ganancias sin pérdidas, hace mucho que no habría novatos.

Ver originalesResponder0

BrokenRugs

· 01-04 14:34

Esta teoría suena como esas estafas en la bolsa que dicen "nunca pierdes", joder. Solo escucha, no te lo tomes en serio. Lo que diga el analista está bien, si te liquiden, culpa a la tendencia. Otra vez un sueño de ganar sin perder, me río. Si realmente fuera tan fácil ganar dinero, ya tendría una fortuna de miles de millones, ¿y todavía estaría vendiendo cursos aquí? La lógica es tan coherente que da risa, pero el mercado simplemente no sigue la lógica, así de simple. Cada vez que veo este tipo de análisis, me acuerdo de las cebollas que me cortaron antes, me quedo sin ganas.

Ver originalesResponder0

LiquidationSurvivor

· 01-04 14:33

¿No es eso como un Zhuge Liang de última hora? Puede justificar cualquier situación.

Ver originalesResponder0

¯\_(ツ)_/¯

· 01-04 14:27

Esta serie de discursos la he escuchado demasiadas veces, siempre son así de empaquetados. Para mí, las palabras clave son dos: coherencia. Las cosas que parecen infalibles suelen ser las más peligrosas. Hablando en serio, si realmente pudieras ganar tanto, ¿por qué aún tienes que venir a la comunidad a dar clases? En realidad, esa lógica tiene un fallo: no considera el deslizamiento, no considera las emociones, y mucho menos la caída repentina. ¿Controlar cada punto? Solo hay que escuchar, en la práctica, que te golpeen en la cara es lo normal. En definitiva, todavía están inventando historias, con el bonito nombre de gestión de riesgos.

Ver originalesResponder0