La controversia en torno a la política de recompra de tokens en la comunidad de Jupiter se intensifica. Se informa que el proyecto invirtió más de 70 millones de dólares el año pasado en recompra de JUP, pero la reacción del mercado fue modesta, y los resultados reales de la inversión de fondos fueron decepcionantes.
El foco de la controversia comenzó a dirigirse hacia cuestiones más fundamentales: algunos miembros de la comunidad señalan que el tamaño de la recompra quizás no sea lo más importante, sino que el verdadero problema radica en la falta de casos de uso para el token JUP. Actualmente, los poseedores, además de esperar una apreciación, casi no tienen otros usos prácticos. Esto ha provocado una reflexión profunda sobre el modelo económico del token y la construcción del ecosistema: ¿puede una simple recompra resolver los problemas del lado de la demanda? ¿O el proyecto necesita reconsiderar su estrategia de desarrollo desde la perspectiva de mejorar la utilidad del token?
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
17 me gusta
Recompensa
17
4
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
GhostAddressHunter
· 01-06 03:05
7000 millones de dólares invertidos en JUP y aún así así, en realidad no sirve de nada, hay que otorgar un valor real a los tokens
Ver originalesResponder0
GateUser-afe07a92
· 01-04 14:07
70 millones de dólares invertidos y todavía no sirven, en realidad, JUP en sí mismo no tiene mucho uso.
Ver originalesResponder0
BrokeBeans
· 01-04 13:48
Se desperdician 70 millones de dólares estadounidenses, y siguen soplando allí... La clave es lo que JUP puede hacer
---
Recompra y recompra, compra cada día, ¿por qué no ves el movimiento del precio de la moneda? Sigue teniendo que ser realmente útil
---
Para decirlo claramente, es una falta de utilidad, y es inútil simplemente tirar dinero, tienes que hacer que la gente quiera usar esta moneda
---
Oye, ¿por qué sigues luchando con las recompras? Primero deberías averiguar el significado de la existencia de JUP
---
y otros agradecimientos... Después de esperar tanto, estaba y cansado, y tenía que tener funciones prácticas para ser fiable
---
Otra historia de "estamos trabajando duro para recomprar", los tokens sin un caso de uso son carcasas vacías después de todo
---
Esto se llama construir un muro con dinero, el problema no es cuánto dinero es realmente, sino que nadie realmente necesita esto
---
Siento que el grupo del proyecto está pensando en la dirección equivocada, no se trata de dinero, hay que reposicionarse
---
Se han invertido 70 millones en él, y sigue así, así que tenemos que reflexionar sobre todo el diseño de la economía de los tokens
Ver originalesResponder0
LiquidatedNotStirred
· 01-04 13:35
Gastar 70 millones aún así sigue siendo un desastre, en realidad JUP simplemente no sirve de nada
La controversia en torno a la política de recompra de tokens en la comunidad de Jupiter se intensifica. Se informa que el proyecto invirtió más de 70 millones de dólares el año pasado en recompra de JUP, pero la reacción del mercado fue modesta, y los resultados reales de la inversión de fondos fueron decepcionantes.
El foco de la controversia comenzó a dirigirse hacia cuestiones más fundamentales: algunos miembros de la comunidad señalan que el tamaño de la recompra quizás no sea lo más importante, sino que el verdadero problema radica en la falta de casos de uso para el token JUP. Actualmente, los poseedores, además de esperar una apreciación, casi no tienen otros usos prácticos. Esto ha provocado una reflexión profunda sobre el modelo económico del token y la construcción del ecosistema: ¿puede una simple recompra resolver los problemas del lado de la demanda? ¿O el proyecto necesita reconsiderar su estrategia de desarrollo desde la perspectiva de mejorar la utilidad del token?