2026-01-02 07:25:04

El sector de los contratos perpetuos se vuelve cada vez más competitivo. Hyperliquid y Lighter, estos dos plataformas, están luchando por la cuota de mercado en volumen de operaciones, ya sea en las últimas 24 horas o en los últimos 30 días, ambos se encuentran en una situación de igualdad.

Desde la experiencia del usuario, la profundidad de liquidez, hasta la estructura de tarifas, cada uno está esforzándose. Pero a largo plazo, ¿quién podrá destacar? Lo que está en juego no solo es la cantidad de pares de trading y el diseño de la UI, sino también la capacidad de gestión de riesgos, la conectividad ecológica y la capacidad de innovar continuamente en la forma del producto.

En el contexto actual, la competencia entre plataformas de trading perpetuo ha evolucionado de simplemente competir en volumen a competir en capacidad de integración ecológica. ¿Cuál creen que tiene más potencial para llegar más lejos?

Ver originales

Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.

23 me gusta

Recompensa
23
10
Republicar
Compartir

Comentar

0/400

HorizonHunter

· hace2h

Honestamente, la base del ecosistema de Hyperliquid está más sólida, Lighter todavía está en la fase de ponerse al día --- Los contratos perpetuos están en auge, pero lo que realmente importa es la gestión del riesgo, los datos de volumen de negociación no sirven de mucho si no son buenos --- Eso tocó la conexión del ecosistema, los días de simplemente quemar subsidios de liquidez realmente han pasado --- Creo que quien primero haga que la experiencia de usuario en el comercio de derivados sea fluida ganará, actualmente todas las plataformas todavía tienen pequeños defectos --- En el aspecto técnico, Lighter aún no ha acumulado suficiente experiencia, al menos Hyperliquid ya ha fidelizado a un grupo de usuarios leales --- Cuanto más baja sea la estructura de tarifas, peor será, cuidado con que no desaparezcan de repente --- En esta competencia, ya no se trata solo de especulación minorista, sino de un sistema de gestión de riesgos institucional, esa es la línea de vida --- Quien tenga verdadera profundidad de liquidez, podrá sobrevivir hasta el final, todo lo demás es falso --- Pero volviendo al tema, ya hay muy pocos minoristas entrando en los contratos perpetuos, todos están asustados

Ver originalesResponder0

ChainProspector

· hace12h

Honestamente, ambas están quemando dinero y compitiendo por la experiencia del usuario, pero quién sabe cuánto podrán aguantar --- La liquidez de Hyperliquid es realmente profunda, pero la estructura de tarifas de Lighter es más agresiva, lo clave sigue siendo quién tiene un mejor control de riesgos y evita fallos --- ¿Integración ecológica? Es una broma, ahora todo es impulsado por capital, los realmente competitivos ya han sido conquistados por los líderes --- Hay tantos plataformas de contratos perpetuos, al final todo depende de quién tenga el patrocinador más rico --- Solo sé que un bajo deslizamiento en las operaciones es lo que importa, lo demás es falso --- He probado ambos, honestamente no hay una diferencia esencial, solo que una interfaz es más llamativa que la otra --- ¿Capacidad de control de riesgos? Ja, cuando estas plataformas tienen problemas, ninguno puede escapar, todos están en la misma situación --- Aún estás dudando entre estos dos, deberías haber visto ya esos productos innovadores que han salido --- Solo entendí después de perder, que un volumen de negociación alto implica más riesgo, ahora solo elijo plataformas pequeñas pero de calidad

Ver originalesResponder0

LostBetweenChains

· hace18h

Honestamente, la interfaz de Hyperliquid es realmente intuitiva, pero la profundidad de liquidez de Lighter es aún más fuerte. En el ámbito de los contratos perpetuos, ahora todo se trata de quién tiene una ecología más sólida; el volumen de comercio ya está muy competitivo. La clave de cuánto puede avanzar Lighter depende de cómo manejen el control de riesgos, ¿no hubo un episodio de flash loan antes? La ecología de Hyperliquid realmente está mejor conectada, pero las tarifas realmente necesitan bajarse. ¿Quién dice que Hyperliquid es más fuerte? Los datos recientes de Lighter tampoco están mal, esto es un empate. Ambos son similares, lo importante es quién está dispuesto a invertir más en la construcción de la ecología en el futuro. En definitiva, todo depende de quién pueda retener a los usuarios; el volumen de comercio es solo una métrica superficial. Ambas todavía tienen margen de mejora, parece que no hay un ganador absoluto. Si Lighter puede estabilizar su control de riesgos, su potencial en realidad es mayor.

Ver originalesResponder0

TaxEvader

· 01-02 09:14

A decir verdad, por muy peleados que estén estos dos, no tiene sentido, al final todo se reduce a quién puede mantener la confianza de los usuarios Espera, ¿el control de riesgos de Lighter realmente funciona? ¿He oído hablar de eventos de liquidación forzada ¿Integración ecológica? Mejor déjalo, todavía hay que ver si las tarifas de transacción pueden ser más bajas, esa es la clave Hyperliquid ahora está un poco sobrevalorado, eso es lo que siento

Ver originalesResponder0

SelfRugger

· 01-02 07:52

Están agotados, la verdad es que ambas están agotando el espacio de innovación, al final no es más que una competencia de capital y relaciones ecológicas

Ver originalesResponder0

PumpingCroissant

· 01-02 07:51

A decir verdad, ahora que estas dos están peleando tan ferozmente, en realidad me cuesta un poco entenderlo claramente. La ecosistema de Hyperliquid está realmente bien establecido, pero el control de riesgos de Lighter parece más estable... ¿quién podrá ganar al final?

Ver originalesResponder0

RugpullAlertOfficer

· 01-02 07:51

¡Que siga la competición, al fin y al cabo, solo importa quién se atreva realmente a implementar controles de riesgo! --- El ecosistema de Hyperliquid ciertamente está avanzando rápidamente, pero todavía confío más en el mecanismo de liquidación de Lighter. --- Ya basta de alardes, esperemos a la próxima caída para ver quién sigue vivo. --- En realidad, todo se reduce a apostar por el control de riesgo + la fidelidad de los usuarios; los datos de volumen de negociación pueden ser falsificados. --- ¿Integración del ecosistema? Me hace gracia, la mayoría de los proyectos acaban convirtiéndose en casinos. --- En realidad, prefiero a aquellos que se atreven a reducir tarifas, que realmente benefician a los usuarios con acciones concretas. --- Lighter realmente ha puesto esfuerzo en la liquidez, mientras que Hyperliquid solo está siguiendo la tendencia. --- La capacidad de control de riesgo es demasiado crucial; un solo evento de cisne negro puede ser mortal. --- Para ser sincero, he usado ambas plataformas, la experiencia no difiere mucho, solo depende de quién no sea un rug pull. --- Las operaciones de contratos perpetuos eventualmente pasarán por una limpieza; la prosperidad actual es solo temporal.

Ver originalesResponder0

GateUser-3824aa38

· 01-02 07:50

Llegar a sangrar por la fricción es normal, que dos empresas peleen ferozmente indica que todavía hay oportunidad en el sector, pero creo que en realidad, lo que determinará quién sobrevive será quién pueda fortalecer su ecosistema.

Ver originalesResponder0

OnchainSniper

· 01-02 07:49

Honestamente, el control de riesgos de Hyperliquid es más detallado, la experiencia de usuario de Lighter es fluida pero fácil de liquidar La integración ecológica es bastante similar, lo clave sigue siendo quién puede resistir el cisne negro En la carrera de contratos perpetuos, ya no hay mucho que competir, ahora se trata de quién dura más Hyperliquid no podrá durar mucho, apuesto a que Lighter ganará La estructura de tarifas, los usuarios ya la han visto claramente, lo que importa es la estabilidad de la capa base Ninguno de los dos funciona, solo queda esperar al próximo disruptor La profundidad de liquidez de Lighter en realidad es un poco falsa, los datos se ven bien pero no sirven de mucho ¿Capacidad de control de riesgos? Je, cuando llega el mercado, todos son inútiles

Ver originalesResponder0

DeadTrades_Walking

· 01-02 07:48

Competir hasta morir, en realidad todo se reduce a la liquidez. Hyperliquid se apoya en su historia, Lighter está innovando, pero quien realmente compite es quien tiene mejor control de riesgos para evitar fallos. Todos deben morir. ¿Ecología? Eh... ¿Qué hay que conectar en el ecosistema de esta pista? No es más que la temporada de aprovecharse.

Ver originalesResponder0