Vamos a hablar en serio, sobre las cuestiones que los proyectos de RWA (activos del mundo real) suelen evitar: ¿cuántas trampas hay al poner acciones en la cadena?
He visto demasiados proyectos que desde el principio presumen de "tokenizar las acciones de Tesla", como si fuera tan simple como copiar y pegar los datos de la Bolsa de Nueva York en Ethereum. Pero la realidad dista mucho de ser tan sencilla. Las reglas del juego entre el mercado de valores y la cadena de bloques son completamente diferentes en tiempo y espacio.
**Problema uno: la cadena de 24 horas frente al mercado bursátil de 9:30 a 16:00**
Las acciones "cierran". Después de que la bolsa cierra, el precio se congela. Pero, ¿y los contratos inteligentes? Nunca dejan de funcionar. Aquí surge la duda: cuando un contrato necesita determinar el precio de Apple en la madrugada, ¿cuál debe usar? ¿El precio de cierre a las 4 p.m.? ¿Los datos del día anterior? ¿El precio tras el cierre? Un error en la elección puede hacer que la lógica de liquidación colapse, y los activos de los usuarios se vean afectados. La marca de tiempo no es un detalle técnico, sino que decide quién paga.
**Problema dos: una acción, cien precios**
¿Crees que en la cadena hay un precio real global unificado? Piensa otra vez. Bloomberg, Reuters, diferentes exchanges—cuantos más datos, mayor la discrepancia en los precios. Las pequeñas diferencias pueden ser insignificantes en los mercados tradicionales, pero en la cadena se convierten en una fiesta para los bots de arbitraje y una fuente de liquidaciones incorrectas. Confiar en una sola fuente de datos ya es bastante arriesgado, es como entregar la vida del protocolo a un nodo que puede fallar en cualquier momento.
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
19 me gusta
Recompensa
19
7
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
SybilSlayer
· hace22h
De verdad, en el tema de RWA ahora todo es solo embellecimiento y empaquetado, ¿quién realmente ha llenado esos agujeros y luego puede alardear sin retraso?
Espera, lo de la fuente de datos... ¿no se convertirá otra vez en un nuevo agujero negro para los oráculos?
El contrato inteligente del mercado de valores que sigue funcionando después del cierre, esa lógica en sí misma es absurda, no es de extrañar que los proyectos eviten hablar de ello.
En cuanto a la diferencia de precios, me gustaría preguntar, ¿quién decide realmente qué precio real usar? ¿No es ese poder el mayor riesgo?
Escuchamos todos los días sobre la tokenización de acciones, en realidad, sigue siendo resolver contradicciones que no se pueden solucionar fundamentalmente.
Ver originalesResponder0
0xOverleveraged
· hace22h
Todo es una tontería, en realidad se trata del mismo sistema de la fuente de datos, ¿quién se atreve a apostar a que la marca de tiempo no dará problemas?
Ver originalesResponder0
FalseProfitProphet
· hace22h
Otra vez lo mismo, poner acciones en la cadena es como apostar, ni siquiera han llenado las trampas y ya empiezan a vender historias
Ver originalesResponder0
BoredApeResistance
· hace22h
Bueno... Esta es la verdad de RWA, y el equipo del proyecto finge estar dormido
Realmente pienso que la complejidad de las finanzas tradicionales es algo sencillo, y me avergüenza por ellos
La fuente de datos es la más única, un solo alimento de precio equivale a un suicidio, y múltiples fuentes se mezclan en una olla de gachas, y el robot de arbitraje se las come limpias
El contrato inteligente del mercado de valores no duerme después del trabajo, ¿cuántas personas mueren con esta diferencia horaria?
Para decirlo claro, es forzar a retuercer los dos mundos juntos, y el centro está lleno de pozos, y quien pisa lo sabe
Ver originalesResponder0
TopBuyerBottomSeller
· hace22h
Que las acciones se pongan en la cadena, en realidad, es una trampa, los proyectos lo saben pero fingen no saberlo
---
Cuantos más fuentes de datos de precios, más desorden, los robots de arbitraje llevan tiempo apuntando a esto
---
24 horas en la cadena más de 9:30 a 16:00 en la bolsa, la verificación de la marca de tiempo no pasa
---
Datos de Bloomberg, Reuters, diferentes exchanges, elegir a quién también está mal
---
Una vez que colapsa la lógica de liquidación, los activos de los usuarios desaparecen, ¿quién se atreve a tocar eso?
---
¿Una sola fuente de datos? Entonces, entregas tu vida a un nodo que puede morir en cualquier momento
---
Escucharlos hablar es como copiar y pegar la Bolsa de Nueva York en Ethereum, ¿la realidad? Todo es una trampa
---
¿Cómo se calcula el precio de las operaciones después del cierre? Este detalle puede hacer explotar todo el contrato
---
La mínima diferencia se convierte en la chispa para la liquidación, esa es la verdad sobre el RWA en la cadena
Ver originalesResponder0
OptionWhisperer
· hace22h
Otra vez ese tipo de proyectos que se creen listos y toman los problemas complejos a la ligera
El problema con la fuente de datos de precios simplemente no se puede evitar, tarde o temprano habrá problemas
Ver originalesResponder0
DegenDreamer
· hace22h
Que las acciones estén en la cadena suena muy sofisticado, pero en realidad es una bomba de tiempo
Para ser honesto, la mayoría de los proyectos RWA están haciendo tonterías, ni siquiera han pensado en estos problemas básicos
¿Fuente de datos de precios única? Entonces están jugando con fuego, prepárense para ser devorados por robots de arbitraje
Vamos a hablar en serio, sobre las cuestiones que los proyectos de RWA (activos del mundo real) suelen evitar: ¿cuántas trampas hay al poner acciones en la cadena?
He visto demasiados proyectos que desde el principio presumen de "tokenizar las acciones de Tesla", como si fuera tan simple como copiar y pegar los datos de la Bolsa de Nueva York en Ethereum. Pero la realidad dista mucho de ser tan sencilla. Las reglas del juego entre el mercado de valores y la cadena de bloques son completamente diferentes en tiempo y espacio.
**Problema uno: la cadena de 24 horas frente al mercado bursátil de 9:30 a 16:00**
Las acciones "cierran". Después de que la bolsa cierra, el precio se congela. Pero, ¿y los contratos inteligentes? Nunca dejan de funcionar. Aquí surge la duda: cuando un contrato necesita determinar el precio de Apple en la madrugada, ¿cuál debe usar? ¿El precio de cierre a las 4 p.m.? ¿Los datos del día anterior? ¿El precio tras el cierre? Un error en la elección puede hacer que la lógica de liquidación colapse, y los activos de los usuarios se vean afectados. La marca de tiempo no es un detalle técnico, sino que decide quién paga.
**Problema dos: una acción, cien precios**
¿Crees que en la cadena hay un precio real global unificado? Piensa otra vez. Bloomberg, Reuters, diferentes exchanges—cuantos más datos, mayor la discrepancia en los precios. Las pequeñas diferencias pueden ser insignificantes en los mercados tradicionales, pero en la cadena se convierten en una fiesta para los bots de arbitraje y una fuente de liquidaciones incorrectas. Confiar en una sola fuente de datos ya es bastante arriesgado, es como entregar la vida del protocolo a un nodo que puede fallar en cualquier momento.