¿De qué se sostiene la verdadera consenso? No solo con gritar consignas y emociones, sino que la clave está en el diseño del mecanismo que permite a los participantes formar una comunidad de intereses.
Tomemos como ejemplo el proyecto Miniverse, cuya lógica es muy interesante. Comprar mineros U impulsa el aumento de precios, ¿seguir comprando o volver a comprar? La promoción es igual — en todo el proceso, cada acción de los participantes apunta en la misma dirección. Un diseño aún más profundo radica en el mecanismo de salida: cuando alguien retira LP, el proyecto activa la lógica de destrucción (hasta un 100% de los tokens pueden ser destruidos), lo que equivale a reducir automáticamente la oferta en circulación, respaldando en sentido inverso el valor de los activos que permanecen en manos de los poseedores.
Comprar para impulsar el precio, vender para activar la destrucción — la lógica del mecanismo es coherente, y a los participantes les resulta difícil escapar de este ciclo. Desde una perspectiva de juego, este tipo de diseño es realmente bastante restrictivo.
Ver originales
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
11 me gusta
Recompensa
11
3
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
WhaleWatcher
· hace13h
¿Comprar para que suba y vender para que destruyan la circulación? Este diseño es realmente duro, los participantes no pueden operar en sentido contrario en absoluto
Ver originalesResponder0
GasFeeTherapist
· hace13h
¿Vender aún puede destruir tokens? Eso no es más que una forma de bloquear a las personas, suena bastante extremo
Ver originalesResponder0
NFT_Therapy
· hace13h
Vender para activar la destrucción... y así sucesivamente, ¿no es esto como hacer un short a la inversa? Qué ingenioso.
¿De qué se sostiene la verdadera consenso? No solo con gritar consignas y emociones, sino que la clave está en el diseño del mecanismo que permite a los participantes formar una comunidad de intereses.
Tomemos como ejemplo el proyecto Miniverse, cuya lógica es muy interesante. Comprar mineros U impulsa el aumento de precios, ¿seguir comprando o volver a comprar? La promoción es igual — en todo el proceso, cada acción de los participantes apunta en la misma dirección. Un diseño aún más profundo radica en el mecanismo de salida: cuando alguien retira LP, el proyecto activa la lógica de destrucción (hasta un 100% de los tokens pueden ser destruidos), lo que equivale a reducir automáticamente la oferta en circulación, respaldando en sentido inverso el valor de los activos que permanecen en manos de los poseedores.
Comprar para impulsar el precio, vender para activar la destrucción — la lógica del mecanismo es coherente, y a los participantes les resulta difícil escapar de este ciclo. Desde una perspectiva de juego, este tipo de diseño es realmente bastante restrictivo.