Muchos ven a la comunidad de APRO como si fuera una superficie tranquila y en calma, con un nivel de discusión casi inquietantemente constante. Pero si enfocas la mirada en los detalles del nivel de gobernanza, descubrirás que ya se está gestando un cambio profundo. Esta calma superficial en realidad es una ilusión óptica de un flujo rápido en movimiento — parece estar detenido, pero en realidad las corrientes subterráneas están en auge.
El cambio que está ocurriendo no se centra en el precio del token, sino en un gran experimento sobre la "distribución del poder digital". APRO está intentando romper con el modelo tradicional de "una moneda, un voto" y explorar un nuevo marco de gobernanza — llamado "élite fluido".
¿Cómo entender este cambio? La práctica de los proyectos Web3 en los últimos dos años ha demostrado un problema: simplemente dejar que las personas con más tokens tomen decisiones es como dejar que quien tenga más lingotes de oro realice una cirugía cardíaca, y el resultado suele ser un desastre. En el último protocolo V4 de APRO, se ha introducido el modelo de "entropía de contribución", que cambia las reglas del juego.
Este modelo divide el peso de gobernanza en dos partes: una, la cantidad de tokens que posees; y dos, tu reputación de contribución en el ecosistema del protocolo. En otras palabras, tener más tokens APRO no sirve de mucho — si no aportas valor real en el mantenimiento de la seguridad o en contribuciones de código, tu peso en las votaciones se reducirá gradualmente con el tiempo. La lógica detrás de esto es clara: el poder debe estar vinculado a la responsabilidad, no solo a la cantidad de capital.
Ver originales
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
8 me gusta
Recompensa
8
6
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
ShibaSunglasses
· hace13h
¡Vaya, me encanta esta lógica! Finalmente hay un proyecto que se atreve a desafiar a los grandes tenedores tradicionales de tokens.
---
Suena muy bien, pero cuando llegue la hora de implementarlo, ¿no se convertirá en otra forma de oligarquía?
---
¿Cómo se cuantifica la contribución? Esa es la clave, porque es fácil de manipular.
---
El que más barras de oro tenga, ¡a hacerse una operación de corazón jaja! Es una metáfora genial.
---
Así debería ser la descentralización del poder, mucho más honesto que esos proyectos que solo hablan de DAO todos los días.
---
El problema es quién define qué es "contribución" ahora. Al final, todavía lo decide el equipo central.
---
Las corrientes subterráneas son reales, llevo un tiempo observando APRO, y claramente están jugando a ajedrez.
---
La idea de vincular responsabilidades y derechos es buena, pero temo que los estándares de medición puedan ser manipulados.
---
Por fin hay un proyecto que se da cuenta de que el poder de voto no debería basarse solo en el saldo de la wallet.
---
¿Podrá este sistema mantenerse, o será otra revolución de PPT?
Ver originalesResponder0
AirdropHunterWang
· hace13h
¡Vaya, esto es exactamente lo que quería ver! Tener más criptomonedas no significa tener más poder de decisión, me encanta esta lógica.
Ver originalesResponder0
GlueGuy
· hace13h
嗯...Esta idea de élite fluida suena bien, pero ¿realmente se puede ejecutar correctamente? ¿O será otra idea atractiva pero vacía?
Para ser honestos, esa jugada de disminuir el poder es dura, esas familias ricas puras deben estar muy nerviosas.
¿Cómo se calcula la contribución a la reputación? ¿No será otra operación a puerta cerrada?
¿Corrientes subterráneas? Por más que lo vea, no siento nada. La comunidad sigue igual.
Si realmente se logra "vincular poder y responsabilidad", web3 cambiaría el juego por completo.
Los lingotes de oro solo sirven para cirugías cardíacas... Jaja, esa metáfora es genial, pero en web3 no faltan esas cosas absurdas.
Ver originalesResponder0
AirdropHermit
· hace13h
Vaya, esta configuración es bastante interesante, ¿el poder está vinculado a la contribución en lugar de solo la cantidad de tokens... ¿No es esto como querer jugar a la filosofía de "los que más aportan, más trabajan"?
Ver originalesResponder0
Layer2Observer
· hace13h
Este "entropía de contribución reducida" suena bien, pero la verdadera pregunta es: ¿cómo medir la contribución? ¿Número de líneas de código? ¿O número de "me gusta" en la comunidad? Desde el análisis a nivel de código fuente, la auditabilidad de este mecanismo aún necesita ser verificada más a fondo.
Ver originalesResponder0
ProposalDetective
· hace13h
Vaya, esto de "reducción de la entropía de contribución" suena realmente bien, pero ¿será la realidad tan ideal? Parece otra vez un juego de poder con diferentes disfraces.
¿De verdad APRO quiere cortar con la cuchilla esta vez o solo está haciendo promesas vacías? Tendremos que esperar para ver si realmente alguien pierde autoridad por no contribuir.
Es la misma historia de siempre, por muy bonito que suene la gobernanza, al final todo se reduce a quién tiene más poder de decisión, ¿los que tienen más tokens realmente se someterán a la disminución? ¿Crees o no?
Pero esa idea realmente toca el punto clave: hacer que las personas que solo acumulan capital cierren la boca, eso sería bueno para la salud del ecosistema.
Espera, ¿cómo se calcula la contribución de los pequeños inversores que recibieron airdrops en las primeras etapas? ¿Qué tan profundo es el agua aquí?
Muchos ven a la comunidad de APRO como si fuera una superficie tranquila y en calma, con un nivel de discusión casi inquietantemente constante. Pero si enfocas la mirada en los detalles del nivel de gobernanza, descubrirás que ya se está gestando un cambio profundo. Esta calma superficial en realidad es una ilusión óptica de un flujo rápido en movimiento — parece estar detenido, pero en realidad las corrientes subterráneas están en auge.
El cambio que está ocurriendo no se centra en el precio del token, sino en un gran experimento sobre la "distribución del poder digital". APRO está intentando romper con el modelo tradicional de "una moneda, un voto" y explorar un nuevo marco de gobernanza — llamado "élite fluido".
¿Cómo entender este cambio? La práctica de los proyectos Web3 en los últimos dos años ha demostrado un problema: simplemente dejar que las personas con más tokens tomen decisiones es como dejar que quien tenga más lingotes de oro realice una cirugía cardíaca, y el resultado suele ser un desastre. En el último protocolo V4 de APRO, se ha introducido el modelo de "entropía de contribución", que cambia las reglas del juego.
Este modelo divide el peso de gobernanza en dos partes: una, la cantidad de tokens que posees; y dos, tu reputación de contribución en el ecosistema del protocolo. En otras palabras, tener más tokens APRO no sirve de mucho — si no aportas valor real en el mantenimiento de la seguridad o en contribuciones de código, tu peso en las votaciones se reducirá gradualmente con el tiempo. La lógica detrás de esto es clara: el poder debe estar vinculado a la responsabilidad, no solo a la cantidad de capital.