2025-12-31 06:21:53

Probé el enfoque de lanzamiento justo que todos recomiendan—adquirí el 28% a través de la plataforma, distribuí el 25% a los apoyos a largo plazo para la estabilidad, y me quedé solo con el 3.5% para mí. Participación mínima del fundador, máxima equidad en teoría.

Pero así no funcionan los mercados.

En cuestión de minutos tras el lanzamiento, los snipers entraron con fuerza. Los bots aprovecharon la ventaja, las ballenas acumularon, y mi asignación cuidadosamente equilibrada se vio arrasada por la realidad de las dinámicas en cadena. La distribución justa se encontró con la velocidad de extracción.

Es una lección: puedes estructurar un lanzamiento para la equidad, pero no puedes estructurar los incentivos humanos. El juego recompensa la velocidad y la concentración de capital, no los principios. La mayoría de quienes predican lanzamientos justos no están viviendo realmente el caos de ejecutar uno.

Ver originales

Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.

15 me gusta

Recompensa
15
4
Republicar
Compartir

Comentar

0/400

TokenAlchemist

· Hace38m

El lanzamiento justo no sobrevive al primer contacto con la extracción de MEV... la diferencia entre la teoría y las transiciones de estado siempre se arbitra, jaja

Ver originalesResponder0

AirdropHarvester

· hace10h

¡Jaja, otra vez lo mismo! La visión es muy prometedora, pero la realidad es muy dura. ¿Verdaderamente existe la equidad? Las cosas que no existen en la cadena La velocidad de un robot en un segundo puede igualar tu diseño de un año Crees que estás jugando, en realidad solo estás alimentando a las ballenas Por eso nunca creo en esas tonterías de "descentralización total" Ya lo dije, el código es la ley, pero la codicia es humana ¿El 3.5% reservado? Está bien, al menos tienes algo de poder de voz ¿Ahora lo entiendes? La capacidad de procesamiento no puede superar los parámetros, y los principios no pueden superar los algoritmos En lugar de preocuparte por la proporción de distribución, piensa en cómo adelantarte cinco segundos Esta es la verdadera lección de Web3, mucho más valiosa que cualquier libro blanco

Ver originalesResponder0

SerNgmi

· hace10h

Jaja, esto es la realidad de web3, por muy justo que sea el diseño, no puede resistir la velocidad de los robots y las grandes cuentas. Frente a la naturaleza humana, el idealismo no vale nada; lo que se prometió en una distribución justa se convirtió en un saqueo por parte de los snipers en un abrir y cerrar de ojos. De verdad, cada vez más creo que los que predican la distribución justa solo hablan por hablar, sin haber experimentado una masacre en menos de un minuto. El 3.5% también es bastante duro... ahora entiendo esa sensación. La distribución justa en realidad es un concepto falso, al final, los que actúan rápido se llevan todo. Por muy bien diseñado que esté, no puede escapar de la codicia humana, esa es la eterna dolor en el ecosistema en cadena. He leído una y otra vez, y al final tengo que admitir: el mercado es así de cruel e implacable.

Ver originalesResponder0

4am_degen

· hace10h

Jaja, esto es Web3, la equidad en papel y la realidad siempre son una broma. Totalmente de acuerdo, la velocidad de los robots simplemente no puede ser igualada por los humanos, por muy ingenioso que sea el diseño, no puede resistir a la locura de los francotiradores. Otro fundador que ha sido enseñado por la realidad, apuesto cinco euros a que no será el último. La emisión justa suena muy bien, pero en realidad es una carrera rápida, donde el ganador se lleva todo, y esa mentalidad nunca cambia. ¿Realmente has pensado en eliminar los intermediarios y entregar directamente a la comunidad, o ya has probado ese camino antes?

Ver originalesResponder0