Esta ronda de debates sobre la entrada de fondos de seguros me tiene un poco preocupado. En las plataformas sociales hay un discurso constante de «las instituciones están llegando, esto va a despegar», y muchos siguen la tendencia gritando «¡a por todas!». Pero después de 8 años en este mercado, tengo que decir la verdad: la entrada de grandes fondos nunca es un pastel, sino una redistribución de beneficios.

La lógica de los fondos de seguros es completamente opuesta a la de los minoristas. Los minoristas buscan altos riesgos y altas recompensas, mientras que los fondos institucionales buscan ganancias estables y controlables. Cuando estas dos mentalidades se enfrentan, inevitablemente surgen conflictos — y quienes pagan el precio suelen ser nosotros. No pienses que estoy exagerando, cada uno de estos detalles vale la pena recordarlo.

Primero, la primera trampa: «Las buenas noticias que se agotan se convierten en malas». Esta frase es especialmente aplicable aquí. Imagina este escenario: en cuanto sale la noticia, ¿cómo van a esperar los «dinero inteligente» que ya estaban en posición para que lleguen los fondos de seguros a construir su posición? Ellos ya estaban atentos a esta ventana, usando la euforia de las noticias favorables para subir rápidamente el precio, y luego, en el pico, vender en silencio. Cuando los fondos de seguros realmente comiencen a posicionarse, lo más probable es que encuentren un montón de fichas aplastadas. Este truco ya se ha visto en el mercado de criptomonedas muchas veces, y probablemente esta vez no será diferente.

Otro detalle: la entrada de fondos de seguros generalmente significa que el mercado entra en una fase de regulación, lo que directamente reducirá la volatilidad y las expectativas de rentabilidad. Para los jugadores acostumbrados a rendimientos varias veces o incluso diez veces mayores, esto puede ser en realidad una mala noticia. Cuando el mercado se estabiliza, las oportunidades de hacer dinero rápido naturalmente disminuyen.