2025-12-26 12:25:34

En algunas plataformas Web3, la libertad de creación es realmente impresionante. Solo participando en discusiones sobre los proyectos que te interesan, puedes obtener incentivos de la plataforma y competir en la clasificación.

¿En qué se diferencian estos proyectos? Se centran en resolver problemas prácticos en el ecosistema Web3. Por ejemplo, algunos equipos se dedican a la optimización del código, la alineación de protocolos y la construcción del ecosistema, que son las áreas clave que Web3 necesita resolver en la actualidad.

Este modelo que combina incentivos de creación y selección de proyectos está atrayendo a cada vez más participantes con ideas para unirse a las discusiones de Web3.

Ver originales

Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.

20 me gusta

Recompensa
20
8
Republicar
Compartir

Comentar

0/400

TestnetScholar

· hace21h

Las listas... en realidad, solo se trata de quién sabe aprovechar mejor la tendencia. Hablando en serio, ¿pueden los incentivos en la optimización de código cambiar algo? ¿O al final siempre son los mismos los que hacen ruido? La libertad es alta, pero ¿realmente hay muchos participantes con ideas? Un buen diseño del mecanismo de incentivos, pero temo que vuelva a convertirse en otro esquema Ponzi. Este modelo es realmente innovador, pero la construcción del ecosistema todavía depende de inversiones en dinero real. La competencia por el ranking... fácilmente puede convertirse en una batalla de competencia interna. Ganar monedas por participar en discusiones suena genial, pero ¿cómo funciona en la práctica? Optimización de código, alineación de protocolos, suena muy profesional, pero ¿cuántos realmente están haciendo eso? Creo que todavía hay que pensarlo bien, no dejarse cegar por los incentivos. Este movimiento de Web3 realmente está atrayendo, solo queda ver quién logra quedarse.

Ver originalesResponder0

TokenUnlocker

· 12-26 12:55

La lista de clasificación, en realidad, es solo una forma de incentivar a que hables más. ¿Cuántos proyectos realmente pueden resolver problemas? El modelo de incentivos es bueno, pero depende de si el equipo es confiable o no. No te obsesiones solo con subir en la clasificación. Esto es lo que quiero ver: los proyectos deben tener contenido real, no solo palabras vacías. Alguien realmente está trabajando en ello, mientras que otros solo buscan aprovecharse, no se puede distinguir fácilmente. La libertad existe, pero temo que haya demasiados actores. Que haya muchas discusiones no significa que los problemas estén resueltos, hay que tener cuidado con eso. La combinación de incentivos + filtrado realmente puede identificar a los participantes serios. El efecto de la lista de clasificación es una espada de doble filo, puede desviar la dirección fácilmente.

Ver originalesResponder0

RektRecorder

· 12-26 12:55

La lista de clasificación, para ser honesto, es un poco inútil; los proyectos realmente valiosos no carecen de discusión. Este modo de incentivo parece simplemente buscar que más personas expresen sus opiniones, pero ¿qué pasa con la calidad? La optimización del código ciertamente requiere que alguien lo haga, pero la mayoría son proyectos vacíos que solo están promoviendo conceptos.

Ver originalesResponder0

HorizonHunter

· 12-26 12:54

La estrategia de clasificación... para ser honesto, puede ser un poco propensa a que la manipulen. Que el mecanismo de incentivos sea bueno es positivo, solo que temo que vuelva a convertirse en una especie de granja de likes.

Ver originalesResponder0

MaticHoleFiller

· 12-26 12:51

Suena a ese tipo de sensación de ganar mientras charlas, pero ya he visto muchas veces esa estrategia de la clasificación en las listas En realidad, todavía necesitas tener contenido de valor para destacar, ¿verdad? La optimización de código realmente requiere que alguien lo haga, solo que temo que todos estén jugando con conceptos ¿A quién podría atraer este modelo? Tengo un poco de curiosidad

Ver originalesResponder0

Blockchainiac

· 12-26 12:42

La lista de clasificación realmente puede ser adictiva, pero para ser honestos, ¿cuántos realmente ganan dinero en efectivo? Hablando de eso, la optimización del código es realmente un punto difícil, ahora hay demasiados protocolos basura en el ecosistema. ¿Participar en la discusión tiene incentivos? ¿Parece una nueva estrategia para cortar las cebollas? Al final, depende de si el equipo realmente está haciendo cosas concretas, de lo contrario, por muy buena que sea la mecánica, no servirá de nada.

Ver originalesResponder0

CryptoFortuneTeller

· 12-26 12:39

La lista de clasificación suena bien, pero ¿cuánto de útil hay en las discusiones reales? Si hay demasiados incentivos, en realidad habrá más publicaciones sin contenido... La optimización del código realmente necesita personas, pero la mayoría todavía viene por los tokens, jaja. Este modelo parece muy prometedor, solo que tengo miedo de que se convierta en otro "juego para ganar dinero". El equipo que realmente trabaja debe salir del ruido, no es tarea fácil.

Ver originalesResponder0

RumbleValidator

· 12-26 12:37

¿Competencia en la clasificación? En realidad, todo se reduce a quién tiene la estabilidad más sólida en sus nodos de validación; no se puede jugar con datos de incentivos falsos.

Ver originalesResponder0