2025-12-26 10:20:32

Esta semana, la puntuación acumulada alcanzó 87, y a través de altcoins se acumularon $110,000 en volumen de operaciones. La verdad, el tiempo de mantenimiento de las posiciones esta semana puede que no haya sido especialmente largo, pero los datos ya muestran el problema. Para el tamaño de mis operaciones, esta estrategia realmente ha funcionado, así que seguiré ejecutándola y haré algunos ajustes menores según la situación. La idea reciente es hacer cortos en esas monedas basura en un intercambio, mientras que en otras plataformas se realiza una cobertura para controlar el riesgo. En el mercado, este tipo de ideas de arbitraje y gestión de riesgos son bastante comunes, pero no muchas personas logran mantener la disciplina en su ejecución.

ALT2,67%

Ver originales

Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.

14 me gusta

Recompensa
14
6
Republicar
Compartir

Comentar

0/400

DefiOldTrickster

· hace18h

Vaya, un volumen de negociación de 110,000 dólares, este chico finalmente lo ha entendido, el arbitraje y la cobertura son cosas que requieren perseverancia, la mayoría de la gente muere por falta de capacidad de ejecución.

Ver originalesResponder0

BearMarketBuilder

· 12-26 10:49

El volumen de operaciones de 110.000 dólares suena bien, pero el tiempo de espera corto es un poco falso, ¿qué pueden decir los datos Cortar shitcoins y cubrir a la vez suena sencillo, pero la ejecución es una pena, ¿realmente hay alguien que se mantenga firme? Se acumulan 87 puntos hasta este número, indicando que la estrategia sigue en marcha, sigue viendo tu rendimiento Es normal que los datos a corto plazo tengan buena pinta, la clave es ver si pueden reproducirse de forma estable y no dejarse llevar por los buenos resultados de la semana Hablando francamente, por muy buena que sea la gestión de riesgos, es en vano encontrarse con cisnes negros, ¿podrá tu rutina resistir el desplome del mercado?

Ver originalesResponder0

GasWaster69

· 12-26 10:43

Un volumen de negociación de 110,000 dólares suena impresionante, pero lo que realmente puede sobrevivir es ese sistema de gestión de riesgos. La puntuación de 87 es así, lo importante es si se puede reproducir de manera estable.

Ver originalesResponder0

OPsychology

· 12-26 10:41

110.000 dólares en volumen de negociación suena bien, pero la clave es fijarse en la rentabilidad --- No es difícil pensar en este tipo de idea de cobertura, pero lo difícil es que realmente puede sobrevivir... Pero si insistes, me convenceré --- El riesgo de vender en corto shitcoins también es bastante grande, y hay más ejemplos de liquidez y liquidez --- 87 pips no es un número pequeño, pero ¿qué pasa con la volatilidad si la posición se mantiene durante un corto tiempo? ¿Estable o inestable? --- No basta con tener una estrategia que ejecutar, lo más temido es que cierto mercado entre y desaparezca directamente al revés, ¿cómo evitar esto? --- Para ser sincero, he visto a mucha gente usar esta configuración de cobertura, y realmente hay pocos que se mantienen en ella; al final estás decidido a hacerlo --- 110.000 dólares... Pregunté cuánto beneficio había esta semana, jaja --- Quiero preguntar si el exchange donde la moneda basura está en corto tiene suficiente liquidez, de lo contrario es fácil que se aplaste --- ¿Qué estás ajustando y creo que los datos de esta semana han demostrado ser viables? ¿O es que la gestión de riesgos necesita optimizarse?

Ver originalesResponder0

LiquidationTherapist

· 12-26 10:22

11万美元交易量听起来不错，就是不知道最后落地了多少...说实话这类对冲思路满地都是，关键还得看执行力，大多数人就是坚持不下去

Responder0

FUDwatcher

· 12-26 10:21

La estrategia de hacer dinero fácil con monedas sin valor ya está muy desgastada, tu enfoque de cobertura es bastante sólido, pero realmente necesitas autodisciplina para llevarlo a cabo.

Ver originalesResponder0