⚡️ Amigos, las diferencias entre Arbitrum y otras L2 no están en la narrativa, sino en el posicionamiento. Muchas personas prefieren resumir una cadena en una frase: Base es social + Meme, zkSync es zk para el futuro, Optimism son bienes públicos.

Pero Arbitrum es precisamente el que más difícil es resumir en una sola frase. La razón es muy simple: su posicionamiento no es narrativo, sino de infraestructura.

Arbitrum ha optado por una ruta prioritaria en ingeniería, con Optimistic Rollup, compatibilidad completa con EVM, validación multi-cliente, marco Orbit. Estas características no suenan atractivas, pero minimizan los costos de migración para los desarrolladores y controlan mejor los riesgos.

En comparación, no depende de una única entrada de tráfico como Base, ni apuesta por tecnologías aún no maduras como zk en L2. En comparación con Optimism, es más flexible en modularidad y cadenas personalizadas, y tiene un nivel de descentralización más alto.

La estrategia de Arbitrum en esencia se resume en una frase: no apostar a tendencias a corto plazo, sino servir a necesidades a largo plazo.

Esto lo hace más parecido a la base industrial de Ethereum, en lugar de una cadena de aplicaciones que persigue oportunidades de mercado. Cuando el ánimo del mercado se enfría, las cadenas que realmente permanecen suelen ser aquellas que no dependen de historias para sobrevivir.

@arbitrum @arbitrum_cn #Arbitrum #layer2 $arb #kaito @KaitoAI #Yap