Al observar los cambios en varios sistemas on-chain a lo largo de los años, he notado un giro sutil pero clave: el protocolo ha comenzado a plantear una nueva pregunta: incluso si se cumplen las condiciones, ¿realmente debería ejecutarse ahora?

La lógica anterior era especialmente simple y directa. Cuando el precio llegaba, el tiempo era el correcto y el saldo de la billetera era suficiente, el sistema se ejecutaba. Comprimía todo el mundo en un conjunto de condiciones estáticas y luego las verificaba una por una. Pero una vez que se introdujeron múltiples cadenas en paralelo, estados asíncronos y capas de estrategias complejas, este enfoque de "condición es igual a ejecución" comenzó a mostrar sus fallos.

El verdadero problema no está en la acción que se ejecuta, sino en lo que sucede antes de la ejecución.

He traducido varios casos de protocolos en funcionamiento, y una situación común es: el contrato se ejecuta completamente según las reglas, pero el resultado se desvió inexplicablemente. Después de investigar, me di cuenta: las reglas en sí no tienen problemas, pero los supuestos en los que se basan esas reglas ya han cambiado, y el sistema no se da cuenta.

Por ejemplo, algunas suposiciones sobre la distribución de la liquidez se mantienen estables, pero la migración entre cadenas ya ha comenzado; ciertos parámetros se basan en una baja correlación del mercado, pero ahora están altamente correlacionados; algunas estrategias se benefician de los datos históricos, pero la composición de los participantes ya ha cambiado. No se trata de un error de datos, sino de que el sistema sigue girando bajo "supuestos obsoletos".

Así que lo que realmente le falta al sistema on-chain no son más reglas, sino la capacidad de verificar antes de ejecutar: ¿siguen siendo válidos los supuestos de estas ejecuciones?