El proyecto LIGHT y el de PIPPIN, para ser sincero, parecen un poco similares. La lógica de desarrollo de ambas monedas, el mecanismo de tokens y la posicionamiento en el mercado muestran sombras similares. La pregunta es: ¿es este diseño una coincidencia o es intencional? Lo que el mercado necesita es innovación, no repetir la solución de otros con un nuevo envoltorio. Para que LIGHT y PIPPIN puedan encontrar su propio camino, deben presentar algo realmente diferenciado, ya sea un avance tecnológico, escenarios de aplicación o construcción de ecosistemas. Gastar energía en una sola dirección, de hecho, es un desperdicio para los poseedores de monedas.
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
14 me gusta
Recompensa
14
10
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
NonFungibleDegen
· 2025-12-24 06:47
ngl, ser estos tokenomics de copiar y pegar me tiene muy bajón... LIGHT solo es PIPPIN con pasos adicionales? probablemente nada, pero mis bolsas están preocupadas
Ver originalesResponder0
rekt_but_not_broke
· 2025-12-23 17:13
Otra vez esta trampa, solo cambian la cáscara, realmente me está volviendo loco.
Ver originalesResponder0
ApeWithNoChain
· 2025-12-23 16:03
La cultura del copiar y pegar realmente ha llegado, dos monedas moldeadas de un mismo molde...
Ver originalesResponder0
GasGuzzler
· 2025-12-21 18:50
Otra vez el truco de cambiar de envoltura, los tenedores de moneda realmente deberían despertar.
Ver originalesResponder0
GateUser-afe07a92
· 2025-12-21 18:47
Deja de jugar con las cosas de cambio de carcasa, realmente es muy molesto.
Ver originalesResponder0
TokenomicsTherapist
· 2025-12-21 18:46
¿Otro proyecto de rebranding? LIGHT y PIPPIN realmente están copiándose y pegándose mutuamente, los tenedores de moneda están arruinados.
Ver originalesResponder0
OnchainDetective
· 2025-12-21 18:45
Otra vez esta trampa, dos proyectos copiados textualmente, ¿cambiar de piel y pensar que van a tomar a la gente por tonta?
Ver originalesResponder0
DegenApeSurfer
· 2025-12-21 18:34
A decir verdad, LIGHT y PIPPIN son solo un cambio de piel, los mecanismos son básicamente iguales, ¿no es un desperdicio tener a los poseedores de moneda así?
Ver originalesResponder0
AirdropHarvester
· 2025-12-21 18:27
Es otra trampa que no cambia la medicina, realmente no puedo ver cuál es la diferencia esencial entre los dos proyectos.
El proyecto LIGHT y el de PIPPIN, para ser sincero, parecen un poco similares. La lógica de desarrollo de ambas monedas, el mecanismo de tokens y la posicionamiento en el mercado muestran sombras similares. La pregunta es: ¿es este diseño una coincidencia o es intencional? Lo que el mercado necesita es innovación, no repetir la solución de otros con un nuevo envoltorio. Para que LIGHT y PIPPIN puedan encontrar su propio camino, deben presentar algo realmente diferenciado, ya sea un avance tecnológico, escenarios de aplicación o construcción de ecosistemas. Gastar energía en una sola dirección, de hecho, es un desperdicio para los poseedores de monedas.