Al revisar esta discusión, las opiniones de todas las partes son válidas.
Las plataformas tipo InfoFi son, en esencia, herramientas de publicidad informativa. Al impulsar la atención en la comunidad Web3, los proyectos obtienen oportunidades de exposición. Pero hay un problema que a menudo se pasa por alto: lo que realmente importa a los anunciantes es **quién** está viendo estos contenidos.
Desde otro ángulo. Cuando un proyecto decide invertir en este tipo de plataformas, no solo se fijan en las cifras de tráfico, sino que lo más importante es la calidad de la audiencia detrás de esas cifras. Llegar a las personas adecuadas, una sola información vale por diez. Por otro lado, si solo se busca tener buenas cifras, se convierte en un simple juego numérico.
Por eso, algunos proyectos alcanzan alta popularidad en estas plataformas, pero en la construcción real del ecosistema y en la retención de usuarios, su desempeño es mediocre.
Ver originales
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
13 me gusta
Recompensa
13
5
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
BridgeNomad
· hace23h
Nah, por eso mismo me mantengo paranoico respecto a los patrones de migración de TVL... he visto demasiados proyectos que suben de valor en InfoFi y luego desaparecen con su liquidez real. La calidad de la audiencia es algo que impacta diferente, es como un enrutamiento óptimo pero para la atención. Datos basura, resultados basura, en serio. Usuarios reales vs bots de ruido, un riesgo de contraparte enorme si apuestas a métricas de retención en lugar de los fundamentos del protocolo.
Ver originalesResponder0
SneakyFlashloan
· hace23h
En resumen, los datos se ven bien, pero no sirven de mucho; lo crucial es mantener a los usuarios con dinero en efectivo genuino.
Ver originalesResponder0
PaperHandsCriminal
· hace23h
Hah, básicamente es una falsa apariencia de tráfico. ¿Alta popularidad = alta conversión? ¿En qué estás pensando?
Que las cifras se vean bien, ¿y la construcción del ecosistema? Eso es para más adelante.
Ver originalesResponder0
AlgoAlchemist
· hace23h
Tiene razón, pero la mayoría de los proyectos no distinguen entre tráfico y calidad.
El alto interés no se convierte, en la mayoría de los casos simplemente se están tirando dinero en el lugar equivocado.
En cuanto a la calidad de la audiencia real, casi nadie ha hecho un cálculo serio.
Ver originalesResponder0
PumpStrategist
· hace23h
Bueno, en realidad se trata del problema de la distribución de fichas. Alta popularidad ≠ usuarios de alta calidad, esta lógica ya está claramente reflejada en los datos en cadena. Mira esos proyectos con una capacidad de difusión explosiva, la cantidad de direcciones activas que realmente se consolidan suele ser una broma. Es una mentalidad típica de los novatos, tomar los números de tráfico como si fueran señales formadas.
Al revisar esta discusión, las opiniones de todas las partes son válidas.
Las plataformas tipo InfoFi son, en esencia, herramientas de publicidad informativa. Al impulsar la atención en la comunidad Web3, los proyectos obtienen oportunidades de exposición. Pero hay un problema que a menudo se pasa por alto: lo que realmente importa a los anunciantes es **quién** está viendo estos contenidos.
Desde otro ángulo. Cuando un proyecto decide invertir en este tipo de plataformas, no solo se fijan en las cifras de tráfico, sino que lo más importante es la calidad de la audiencia detrás de esas cifras. Llegar a las personas adecuadas, una sola información vale por diez. Por otro lado, si solo se busca tener buenas cifras, se convierte en un simple juego numérico.
Por eso, algunos proyectos alcanzan alta popularidad en estas plataformas, pero en la construcción real del ecosistema y en la retención de usuarios, su desempeño es mediocre.