¿Cómo llegamos aquí? La conversación sobre sostenibilidad comenzó con una misión clara: transición de la civilización hacia fuentes de energía limpia. Tiene sentido—sin ese cambio, enfrentamos problemas graves a largo plazo.
Pero en algún momento, la narrativa cambió de dirección. Lo que empezó como 'construir infraestructura renovable' se convirtió en políticas restrictivas dirigidas a la agricultura y la ganadería. El enfoque se estrechó desde escalar soluciones hasta limitar la producción.
Hay una diferencia significativa entre promover la adopción de energía sostenible y imponer restricciones a los sistemas alimentarios. Una acelera la transición tecnológica; la otra crea fricción con actividades económicas fundamentales.
El principio central—alejarse de la energía intensiva en carbono—sigue siendo válido. Sin embargo, el enfoque de ejecución parece haberse desviado de habilitar alternativas a restringir industrias existentes.
Ver originales
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
¿Cómo llegamos aquí? La conversación sobre sostenibilidad comenzó con una misión clara: transición de la civilización hacia fuentes de energía limpia. Tiene sentido—sin ese cambio, enfrentamos problemas graves a largo plazo.
Pero en algún momento, la narrativa cambió de dirección. Lo que empezó como 'construir infraestructura renovable' se convirtió en políticas restrictivas dirigidas a la agricultura y la ganadería. El enfoque se estrechó desde escalar soluciones hasta limitar la producción.
Hay una diferencia significativa entre promover la adopción de energía sostenible y imponer restricciones a los sistemas alimentarios. Una acelera la transición tecnológica; la otra crea fricción con actividades económicas fundamentales.
El principio central—alejarse de la energía intensiva en carbono—sigue siendo válido. Sin embargo, el enfoque de ejecución parece haberse desviado de habilitar alternativas a restringir industrias existentes.