2025-12-13 07:01:10

#美联储降息 Un experto en trading cuantitativo de una de las principales instituciones de gestión de activos recientemente lanzó una opinión audaz: $BTC no es más que un "juguete digital", y en absoluto alcanza las propiedades financieras que un activo de inversión a largo plazo a nivel institucional debería tener. Esta voz, procedente de un gigante de las finanzas tradicionales, toca directamente los puntos sensibles de muchos inversores minoristas. ¿Es que acaso los fundamentos de BTC en sí mismos no son lo suficientemente sólidos, o las instituciones todavía tienen una percepción equivocada de los activos digitales? Este tema de controversia resulta especialmente interesante en un momento en que la política de la Reserva Federal enfrenta posibles ajustes. Los participantes del mercado tienen opiniones encontradas al respecto, algunos apoyan esta perspectiva, mientras que otros creen que los estándares de evaluación de las instituciones simplemente no son aplicables a las categorías de activos emergentes.

BTC0,12%

Ver originales

Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.

18 me gusta

Recompensa
18
7
Republicar
Compartir

Comentar

0/400

CoffeeOnChain

· 2025-12-16 02:05

Este tipo claramente no entendió Bitcoin, todavía está usando el mismo esquema de acciones para el mercado de criptomonedas.

Ver originalesResponder0

AlphaWhisperer

· 2025-12-15 22:42

呃机构话术变花样了啊，这次换"数字玩具"这个说法？早就看透了，币价涨的时候他们照样进场，跌的时候就开始甩锅说没金融属性哈哈传统金融那套估值模型本来就不适配，非得拿债券思维来评比特币？这逻辑不就是新鞋配旧脚嘛等等，美联储真的要降息了吗？那热钱往哪儿流动都看这个啊

Responder0

NewPumpamentals

· 2025-12-13 07:30

Suena bien, pero no es más que porque las instituciones no han comprado en el fondo, ahora quieren echarle la culpa a los minoristas😒

Ver originalesResponder0

On-ChainDiver

· 2025-12-13 07:30

Jaja, estos viejos del sector financiero tradicional todavía usan ese estándar obsoleto para medir Bitcoin, qué risa. --- Las instituciones dicen que BTC es un juguete, ¿entonces cómo explican las posiciones que han mantenido durante estos dos años? Dicen que no quieren, pero en realidad son muy honestos. --- ¿Juguete digital? Me gustaría ver cuánto puede superar en rentabilidad anualizada ese "juguete" a ellos. --- Es típico pensar que una nueva botella no puede contener el mismo vino viejo, si no lo entiendes simplemente lo niegas. --- En lugar de discutir si tiene o no atributos, mejor mira quién ha ganado dinero, los datos son los más honestos. --- Lo que dicen bonito es que no tiene suficientes atributos financieros, en realidad es que se arrepienten de no haber aprovechado los dividendos.

Ver originalesResponder0

unrekt.eth

· 2025-12-13 07:27

Este tipo realmente está desconectado, todavía ve el BTC con la misma perspectiva de hace diez años.

Ver originalesResponder0

SighingCashier

· 2025-12-13 07:26

La gente de las finanzas tradicionales simplemente no soporta que ganemos dinero. ¿Ahora vienen a comentar? ¿Por qué no comentaron al principio?

Ver originalesResponder0

MemeKingNFT

· 2025-12-13 07:21

呃...¿Las instituciones dicen que BTC es un juguete? Me parto de la risa, su modelo de valoración no puede aplicarse a los activos en cadena. --- El ciclo de reducción de tasas ha llegado y en cambio están apostando en corto, estos viejos del sector financiero tradicional todavía no entienden la narrativa de Bitcoin. --- Ya lo he mencionado antes, la percepción de las instituciones tiene un retraso que se repite, ahora otra vez, parece que mi predicción sigue siendo clara. --- En definitiva, todavía no han comido la carne, por eso menosprecian a BTC, cuando las instituciones realmente asignen fondos, podrán cambiar de actitud. --- Los altibajos en la China continental, antes pesimistas ahora aún tienen que asumir, ¿no han entendido que los datos en cadena hablan por sí mismos? --- ¿De qué hablan cuando mencionan atributos financieros? La escasez de BTC no es peor que la del oro, solo que su estética está retrasada. --- Otra vez con esa argumentación... Ya la he escuchado demasiadas veces, en los momentos bajos del mercado siempre aparecen dudas y dudas. --- Jaja, por eso los inversores minoristas terminan siendo los últimos en aprender, mientras menosprecian y a la vez construyen posiciones en secreto, ¡despierten!

Ver originalesResponder0