Sobre ICP y nICP, un fenómeno que vale la pena comentar.

La narrativa técnica de este proyecto ha sido siempre muy fuerte, pero después de cinco años, las aplicaciones prácticas y las colaboraciones externas parecen no ser muchas. El ecosistema se asemeja más a un sistema cerrado y autónomo, con la liquidez prácticamente limitada a su interior.

Si el equipo realmente quiere activar el ecosistema, ¿por qué no impulsar la plataforma de intercambio interno ICS para que se conecte con los principales intercambios? ¿No sería esto una forma rápida de abrir el panorama?

Quizá la lógica subyacente sea: no se ha calculado bien la relación entre recursos invertidos y expectativas de retorno. El desarrollo tecnológico consume dinero, el apoyo al ecosistema también, y si el equipo prefiere una estrategia de gestión de fondos más conservadora, naturalmente no apostará mucho por la promoción.

Pero este tipo de enfoque, a largo plazo, realmente pone a prueba la vitalidad del ecosistema.