Cuando los CryptoPunks se están negociando a $100k por unidad, uno no puede evitar preguntarse si estamos presenciando una de las mayores burbujas de valoración en los activos digitales. Piénsalo: ¿qué utilidad tangible o flujo de ingresos justifica un precio de seis cifras por un avatar pixelado?
Claro, tienen un significado histórico como NFTs pioneros. Y sí, el reconocimiento de la marca es innegable. Pero si eliminamos el ciclo de hype y el sentimiento de la comunidad, lo que queda es un JPEG que no genera rendimiento, no desbloquea acceso exclusivo a nada sustancial, ni siquiera promete desarrollos futuros.
Compáralo con activos productivos o incluso con otras criptomonedas que se pueden hacer staking, generar ingresos o participar en la seguridad de la red. A los precios actuales, los CryptoPunks podrían ser el ejemplo perfecto de exuberancia irracional en el espacio de los NFT. El argumento de la escasez solo se sostiene si la demanda permanece—y ya hemos visto lo rápido que puede cambiar el sentimiento en este mercado.
Ver originales
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
12 me gusta
Recompensa
12
5
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
NFT_Therapy
· hace15h
Eh, sinceramente, no puedo con esto de que un avatar pixelado cueste cien mil pavos... ¡si es solo una imagen, tío!
---
Reconozco el valor histórico, pero eso no es un motivo; ahora mismo es pura suerte, apostando a que otro venga a comprarlo más caro.
---
El día que nadie lo quiera, se va a cero. Al final, la escasez solo se sostiene con popularidad, y este mercado es demasiado volátil.
---
¿Por qué no comprar activos que realmente generen ingresos? ¿Por qué hay que jugar con cosas que no dan ningún rendimiento?
---
Ya verás, dentro de diez años miraremos atrás y veremos que fue una auténtica locura colectiva. Pobres los que compraron en máximos.
---
Los que entraron al principio sí que se han forrado, eso es innegable, pero entrar ahora... tienes que estar muy equivocado.
---
Así que la pregunta es: ¿por qué narices esto vale lo que vale? Aparte de contar historias, ¿qué le queda?
Ver originalesResponder0
LiquidationTherapist
· hace17h
Hermano, lo que dices no tiene ninguna pega, comprarse un avatar pixelado por 100k es realmente una locura... Pero volviendo al tema, si este cacharro ha subido hasta ese precio, es porque aún hay gente que lo compra, así que sólo queda ver si somos listos o los que se quedan con el marrón.
Ver originalesResponder0
MoneyBurnerSociety
· hace17h
Jaja, soy un auténtico novato, esta artículo no dice ninguna tontería... Cien mil por un avatar de un píxel, de verdad que me ha hecho gracia.
Cuando compré un Punk, nunca pensé que acabaría así, ahora viéndolo en retrospectiva es un caso típico de estudio inverso.
En resumen, son activos basados en emociones: en cuanto se rompe el consenso, el precio de liquidación es el precio objetivo. Yo hace tiempo que lo tengo claro.
Ver originalesResponder0
AirdropworkerZhang
· hace17h
Comprar un avatar pixelado por 100k, de verdad que no lo entiendo jajaja
---
Espera, esta lógica tengo que admitirla, aparte de contar historias no hay nada más
---
No lo has dicho mal, pero así es Web3, cuando llega la burbuja, así pasa
---
Al final todos apostamos por el próximo pringado que compre, bastante real
---
¿Escasez? ¡Menuda tontería! Cuando nadie lo quiere, no vale nada
---
Pero hablando en serio, los que entraron temprano ya se están partiendo de risa
---
Al final, los activos con staking que generan intereses son los mejores, esto es pura suerte
Ver originalesResponder0
VibesOverCharts
· hace17h
Jajaja, de verdad, gastar 100k en comprar un avatar de píxeles, no entiendo esa lógica.
En pocas palabras, es la cultura de quedarse con el marrón, a ver quién es el último pringado.
Cuando los CryptoPunks se están negociando a $100k por unidad, uno no puede evitar preguntarse si estamos presenciando una de las mayores burbujas de valoración en los activos digitales. Piénsalo: ¿qué utilidad tangible o flujo de ingresos justifica un precio de seis cifras por un avatar pixelado?
Claro, tienen un significado histórico como NFTs pioneros. Y sí, el reconocimiento de la marca es innegable. Pero si eliminamos el ciclo de hype y el sentimiento de la comunidad, lo que queda es un JPEG que no genera rendimiento, no desbloquea acceso exclusivo a nada sustancial, ni siquiera promete desarrollos futuros.
Compáralo con activos productivos o incluso con otras criptomonedas que se pueden hacer staking, generar ingresos o participar en la seguridad de la red. A los precios actuales, los CryptoPunks podrían ser el ejemplo perfecto de exuberancia irracional en el espacio de los NFT. El argumento de la escasez solo se sostiene si la demanda permanece—y ya hemos visto lo rápido que puede cambiar el sentimiento en este mercado.