Ahora mismo hay un montón de proyectos compitiendo en velocidad de IA y comparando precios, pero Swarm ha elegido un camino que nadie se atreve a tomar: convertir la “verificación de la veracidad de la información” en una infraestructura on-chain.
Piensa en el entorno actual: el contenido generado por IA se produce al menos diez veces más rápido que el creado por humanos, y las noticias falsas se difunden siempre más rápido que las desmentidas. El planteamiento de Swarm es utilizar un grupo de agentes de IA descentralizados que validen la información de forma cruzada, alcancen un consenso tras revisarse mutuamente y escriban el resultado en la cadena. Esto no es un bot de atención al cliente ni una carcasa vacía aprovechando la moda; está abordando el problema más fundamental del mundo cripto: si la fuente de datos no es de confianza, toda la lógica posterior es un castillo de arena.
Lo interesante es que ya han procesado varios millones de solicitudes de verificación. No son cifras de una presentación en PowerPoint, sino un volumen real con usuarios activos. Han escogido Sui para la arquitectura técnica, una cadena que realmente soporta la concurrencia de múltiples agentes, lo que al menos demuestra que el equipo sabe lo que hace.
Algunos lo comparan con Chainlink, pero en realidad son líneas totalmente distintas. Chainlink resuelve el problema de subir datos de precios a la cadena, mientras que Swarm intenta verificar los propios hechos. No compiten en el mismo nicho, pero el espacio de posibilidades de Swarm es claramente mucho mayor.
Por supuesto, es una dirección experimental y muy temprana. La postura regulatoria sobre “datos privados + verificación de la verdad” aún no está definida, y solo el tiempo dirá si la dinámica entre agentes inteligentes múltiples revela fallos sistémicos en la práctica. Un proyecto así solo puede ir en la parte de la cartera reservada a “alto riesgo y alta volatilidad”, pero si un día consiguen que el modelo funcione, podría pasar de proyecto de nicho a estándar del sector.
Sobre Swarm Network ( $TRUTH ), estaré pendiente de tres indicadores: el número de agentes activos y la curva de crecimiento de tareas, si alguna dApp principal lo integra realmente y si pueden mostrar datos de uso en escenarios reales. Si estos tres aspectos avanzan, el potencial de este asunto no sería de la misma magnitud.
En el sector cripto hay un consenso sencillo: en cuanto la verdad pueda tener precio, este mercado no será pequeño.
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
10 me gusta
Recompensa
10
5
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
SoliditySurvivor
· 12-10 15:26
Desde la perspectiva de la fijación de precios basada en la verdad, ciertamente es innovadora, pero ¿el juego multi-agente puede realmente estabilizar el consenso?
Ver originalesResponder0
0xSleepDeprived
· 12-09 17:18
Unos pocos millones de solicitudes de verificación suenan bien, pero ¿en qué escenarios se pueden usar realmente? Sigo teniendo la sensación de que sigue siendo demasiado idealista.
Ver originalesResponder0
ForumMiningMaster
· 12-09 17:13
Millones de solicitudes de verificación, estos datos no se pueden falsificar, hay que estar atentos.
La verificación descentralizada tiene mucho más potencial de lo que Chainlink puede imaginar, no es la misma categoría.
Si realmente funciona será una locura, solo pensar en la fijación de precios de la verdad ya da miedo.
El crecimiento de agentes activos y la integración de dApps son los verdaderos indicadores de valor.
Al principio sí que hay mucho riesgo, pero confío en esta dirección, solo es mi opinión.
Aún hay que esperar a ver cómo lo regula la autoridad, bajarse ahora es demasiado pronto.
Ver originalesResponder0
FOMOmonster
· 12-09 17:00
Varios millones de solicitudes de verificación, no es una exageración, de verdad hay gente usándolo.
Ver originalesResponder0
BTCRetirementFund
· 12-09 16:55
Convertir la verificación de autenticidad en una infraestructura básica on-chain es, sin duda, una idea atrevida. Sin embargo, no se puede asegurar que el juego con múltiples agentes intermediarios no termine saliendo mal.
Ahora mismo hay un montón de proyectos compitiendo en velocidad de IA y comparando precios, pero Swarm ha elegido un camino que nadie se atreve a tomar: convertir la “verificación de la veracidad de la información” en una infraestructura on-chain.
Piensa en el entorno actual: el contenido generado por IA se produce al menos diez veces más rápido que el creado por humanos, y las noticias falsas se difunden siempre más rápido que las desmentidas. El planteamiento de Swarm es utilizar un grupo de agentes de IA descentralizados que validen la información de forma cruzada, alcancen un consenso tras revisarse mutuamente y escriban el resultado en la cadena. Esto no es un bot de atención al cliente ni una carcasa vacía aprovechando la moda; está abordando el problema más fundamental del mundo cripto: si la fuente de datos no es de confianza, toda la lógica posterior es un castillo de arena.
Lo interesante es que ya han procesado varios millones de solicitudes de verificación. No son cifras de una presentación en PowerPoint, sino un volumen real con usuarios activos. Han escogido Sui para la arquitectura técnica, una cadena que realmente soporta la concurrencia de múltiples agentes, lo que al menos demuestra que el equipo sabe lo que hace.
Algunos lo comparan con Chainlink, pero en realidad son líneas totalmente distintas. Chainlink resuelve el problema de subir datos de precios a la cadena, mientras que Swarm intenta verificar los propios hechos. No compiten en el mismo nicho, pero el espacio de posibilidades de Swarm es claramente mucho mayor.
Por supuesto, es una dirección experimental y muy temprana. La postura regulatoria sobre “datos privados + verificación de la verdad” aún no está definida, y solo el tiempo dirá si la dinámica entre agentes inteligentes múltiples revela fallos sistémicos en la práctica. Un proyecto así solo puede ir en la parte de la cartera reservada a “alto riesgo y alta volatilidad”, pero si un día consiguen que el modelo funcione, podría pasar de proyecto de nicho a estándar del sector.
Sobre Swarm Network ( $TRUTH ), estaré pendiente de tres indicadores: el número de agentes activos y la curva de crecimiento de tareas, si alguna dApp principal lo integra realmente y si pueden mostrar datos de uso en escenarios reales. Si estos tres aspectos avanzan, el potencial de este asunto no sería de la misma magnitud.
En el sector cripto hay un consenso sencillo: en cuanto la verdad pueda tener precio, este mercado no será pequeño.