2025-12-09 05:12:31

Desde que el ETF de Bitcoin al contado fue oficialmente aprobado y lanzado, las reglas del juego en todo el mercado cripto han cambiado silenciosamente.

La teoría del “ciclo de reducción a la mitad cada cuatro años”, que antes se consideraba una referencia sagrada, ahora parece que debe ser reevaluada. La entrada masiva de capital institucional tradicional ha alterado de forma significativa la estructura de liquidez del mercado, los flujos de fondos e incluso la lógica de la volatilidad de los precios.

Las subidas y bajadas cíclicas dominadas anteriormente por los minoristas ahora están siendo suavizadas gradualmente por la demanda constante de asignación por parte de las instituciones. ¿Qué significa esto? Podría significar que necesitamos un marco completamente nuevo para entender el comportamiento de precios de Bitcoin, en lugar de seguir aplicando ese viejo guion de “reducción a la mitad-mercado alcista-colapso”.

BTC2.51%

Ver originales

Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.

8 me gusta

Recompensa
8
6
Republicar
Compartir

Comentar

0/400

ContractHunter

· hace15h

La verdad, la narrativa del ciclo de halving ya debería haberse roto hace tiempo. La entrada de instituciones ha cambiado no solo el volumen de capital, sino también toda la mentalidad del mercado. El ritmo de comprar en subidas y vender en bajadas de los minoristas ya no se puede seguir. --- Los que todavía esperan un gran repunte tras el halving probablemente acabarán decepcionados. La demanda de asignación de las instituciones ha suavizado la volatilidad, ¿qué significa esto? Significa que la era del crecimiento salvaje realmente ha terminado. --- Es cierto que el mercado se ha suavizado bastante tras la aprobación del ETF, pero lo que más me intriga es si esta suavidad se debe a la racionalidad institucional o es una acumulación de fuerza antes de un mercado alcista. --- El antiguo guion ya no sirve, ¿pero ha surgido un nuevo marco? Da la sensación de que todos están explorando, incluidas las propias instituciones. --- La entrada de instituciones suena profesional, pero que la volatilidad sea menor también significa que ganar dinero es más difícil. La época dorada para los minoristas realmente ha terminado.

Ver originalesResponder0

BlockchainBouncer

· hace15h

¿La teoría del ciclo de halving ya está pasada de moda? Ja, los viejos hodlers deben de estar bien decepcionados... Cuando entran las instituciones, suavizan la volatilidad y los minoristas ya no tienen esa sensación de adrenalina. --- ¿Así que ahora los que siguen operando según el ciclo de cuatro años son los tontos del juego? Hay que buscar nuevas estrategias. --- ¿La demanda de asignación institucional suaviza el precio? Eso suena como si el mundo cripto hubiera sido domesticado... Sinceramente, es un poco aburrido. --- Espera, ¿esas caídas bruscas que antes hundían el precio aún volverán? Parece que el margen de beneficio se ha reducido mucho. --- Con la llegada del ETF spot, directamente han cambiado el "ritmo" de los minoristas, eso sí que es una auténtica transferencia de poder. --- El viejo guion ya no sirve... No me extraña que últimamente el mercado esté tan "educado", ya no tiene esa locura de antes. --- En cuanto entra dinero institucional, la volatilidad cae de golpe, eso es un desastre para los operadores de corto plazo. --- Hay que rehacer el marco, pero siendo sinceros, la mayoría sigue con las viejas estrategias, por eso siguen perdiendo dinero. --- ¿Que ha cambiado la estructura de liquidez? Pues dilo claro, tanta vuelta innecesaria. --- ¿El halving sigue siendo importante? Creo que todavía sirve de algo, solo que ya no es tan decisivo como antes.

Ver originalesResponder0

degenwhisperer

· hace15h

Vale, la teoría de los ciclos de halving se ha venido abajo, ahora solo queda ver cómo juegan los grandes institucionales. Ya hacía falta que alguien dijera esto, el rollo de los minoristas ya está pasado de moda. ¿Los institucionales entran y suavizan la volatilidad? Pues no, últimamente sigue cayendo igual. Entonces, ¿cuál es el nuevo marco? ¿Alguien lo ha resumido? Pensándolo bien, los minoristas son ahora más fáciles de liquidar. Te has arruinado aplicando los viejos guiones, ¿no? Los que han aguantado han ganado mucho, toca cambiar al nuevo guion.

Ver originalesResponder0

GateUser-5854de8b

· hace15h

Vaya, la teoría del ciclo de reducción a la mitad ya debería haberse descartado hace tiempo; en cuanto entraron las instituciones, cambiaron por completo las reglas del juego. La lógica de juego entre instituciones y minoristas es totalmente diferente, las estrategias de antes ya no sirven tanto. Ahora el comportamiento del bitcoin es mucho más estable, y la verdad es que no termino de acostumbrarme... ya no tiene esa sensación de vértigo. Espera, ¿eso significa que hay menos oportunidades de volatilidad? ¿Entonces cómo voy a aprovecharme del sistema? Jajaja. El capital institucional realmente ha cambiado todo el ecosistema; la antigua teoría de los ciclos necesita ser completamente replanteada.

Ver originalesResponder0

ProofOfNothing

· hace15h

Hablando en serio, la teoría del ciclo de halving ya debería haberse actualizado; con la entrada de las instituciones, realmente todo ha cambiado. Entonces, ¿cómo jugamos ahora los minoristas? Ahora siento que comprar bitcoin se parece cada vez más a comprar acciones... Un poco aburrido, la verdad. ¿La demanda de asignación institucional suaviza el precio? Suena impactante, pero en la práctica, ¿no es que el aumento está más contenido? Si se rompe el ciclo de cuatro años, los que hicieron all in esperando el halving van a acabar tirándose de los pelos. Nuevo marco, nuevo marco, decirlo es fácil, ¿pero quién puede decirme cómo es ese marco? Esta lógica suena bien, pero habrá que ver cómo sube después, ¿no? ¿Cambiar las reglas? Yo creo que las instituciones solo han venido a recoger la última ola de los minoristas. Ahora las instituciones también están acumulando monedas, ¿eso qué significa...? Siguiendo esta lógica, ¿quiere decir que a partir de ahora todo será más estable y habrá menos emoción?

Ver originalesResponder0

not_your_keys

· hace15h

Eh, ¿ya está? ¿Se acaba todo solo porque termine el ciclo de halving? ¿Vienen las instituciones y hay que reescribir las reglas? Un poco flipante, colega. --- Sinceramente, lo de suavizar la volatilidad suena bien, pero aún así quiero ver cuándo se largan las instituciones. --- Espera, ¿esa lógica significa que ya no habrá más subidas ni bajadas brutales? ¿Entonces a qué voy a especular? --- Con la llegada del ETF spot parece que todo cambia radicalmente, la verdad es que es un poco bestia. Pero, ¿de verdad ha muerto el ciclo de halving? Me parece demasiado tajante. --- ¿Las instituciones necesitan una configuración más suave? Por favor, el capital siempre será capital: cuando haya que desplumar a los pequeños, lo harán igual. --- Entonces, ¿ahora hay que mantener las monedas y esperar a morir o seguir operando en rangos? Ya no lo tengo nada claro. --- Nuevo marco, nuevo marco, decirlo es fácil, pero cuando llegue el momento perderemos igual. Mientras la naturaleza humana no cambie, los ciclos tampoco. --- Instituciones entrando = mercado más estable, esa lógica de momento no me la trago.

Ver originalesResponder0

Temas de actualidadVer más
#JoinCreatorCertificationProgramToEarn$10,000
109.3K Popularidad
#FedRateCutPrediction
30.22K Popularidad
#SUIETFLaunched
9.83K Popularidad
#BitcoinActivityPicksUp
7.98K Popularidad
#PostonSquaretoEarn$50
38.52K Popularidad

Gate Fun en tendenciaVer más

1
DRUNKMORTY Drunk Morty Meme
Cap.M.:$3.74KHolders:2
0.18%
2
JOHNJohncoin
Cap.M.:$3.77KHolders:4
0.48%
3
CASHCASH
Cap.M.:$3.7KHolders:2
1.28%
4
GAUSDTGATE
Cap.M.:$3.57KHolders:2
0.05%
5
GtigerGtiger
Cap.M.:$3.64KHolders:5
0.36%

Anclado