¿Entonces todo eso del ciclo de 4 años era básicamente un reflejo del Russell 2000 con algunas peculiaridades del halving añadidas?
Ver originales
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
21 me gusta
Recompensa
21
8
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
PermabullPete
· hace18h
ngl Esto es realmente incómodo, parece que nos han engañado durante cuatro años... ¿Copiar y pegar del Russell 2000? La cuestión del halving no puede salvar la situación en absoluto.
Ver originalesResponder0
RamenStacker
· 12-10 08:07
¿Ja? Entonces, el ciclo de cuatro años es el funcionamiento de las placas pequeñas de Copias Russell, por cierto, ¿añadir algo de curado reducido a la mitad? ¿Por qué siento que esta teoría se romperá en cuanto se pinche?
Ver originalesResponder0
CryptoPunster
· 12-08 20:55
Espera, ahora que lo mencionas, acabo de darme cuenta... ¿Nuestro "ciclo sagrado" de cuatro años es básicamente bailar al ritmo del índice Russell 2000? ¿Y encima le añadimos el efecto especial del halving? Qué risa, si esto no es inventar "historias científicas" para los novatos, ¿entonces qué es?
Ver originalesResponder0
CryptoGoldmine
· 12-08 20:54
Tengo que corregir este punto de vista: la correlación con el Russell 2000 está gravemente exagerada. Según mis datos recopilados durante medio año, el ciclo de 4 años de Bitcoin sigue siendo fundamentalmente impulsado por el ciclo de ajuste de la dificultad de hash, y el halving es solo un catalizador. La curva de fluctuación de dificultad de los pools de minería es el factor decisivo, no se puede comparar simplemente con un índice de small caps.
Ver originalesResponder0
DegenGambler
· 12-08 20:45
En mi opinión, eso del ciclo de 4 años al final no es más que una ilusión, ¿relacionado con acciones de pequeña capitalización? Jajaja, qué risa.
Ver originalesResponder0
PseudoIntellectual
· 12-08 20:42
Hostia, ¿entonces el ciclo de cuatro años simplemente sigue a las small caps, añadiendo un poco de condimento de halving? Esa lógica es un poco absurda.
Ver originalesResponder0
GetRichLeek
· 12-08 20:42
Joder, ¿entonces todo el análisis técnico que he aprendido en estos cuatro años no sirve para nada? El Russell 2000 está jugando con nosotros...
Ver originalesResponder0
FadCatcher
· 12-08 20:38
Ngl, esta lógica es un poco absurda... ¿Así que todo lo que hemos estado haciendo estos cuatro años en realidad ha sido seguir jugando con small caps?
¿Entonces todo eso del ciclo de 4 años era básicamente un reflejo del Russell 2000 con algunas peculiaridades del halving añadidas?