2025-12-08 08:21:48

#数字货币市场洞察 Recientemente, Vitalik Buterin lanzó una señal digna de atención en la conferencia Devconnect de Argentina.

Él señaló que la entrada continua de capital institucional está trayendo dos desafíos a Ethereum. El primero es el sutil cambio en el ecosistema comunitario. A medida que las instituciones ganan mayor poder de decisión, aquellos participantes y desarrolladores tempranos que se mantienen fieles a la creencia en la descentralización podrían optar por marcharse. No se trata simplemente de una rotación de personal, sino de un choque de valores: cuando la dirección de la comunidad comienza a desviarse de sus principios originales, la dilución cultural es casi inevitable.

La elección de la hoja de ruta tecnológica es el segundo punto de riesgo. Algunas voces han propuesto reducir el tiempo de bloque a 150 milisegundos, argumentando que optimizaría la experiencia de trading de alta frecuencia. Sin embargo, esta aparente mejora técnica dejaría a los usuarios comunes fuera del umbral para operar nodos. ¿El resultado final? La concentración de nodos en unas pocas regiones, y la centralización geográfica se formaría de manera silenciosa.

El núcleo de lo que enfatiza Vitalik es: la base de Ethereum es una red global, un mecanismo de acceso sin permisos y la resistencia a la censura. Estas características sostienen su diferencia esencial con el sistema financiero tradicional, y son también la fuente del consenso comunitario.

La realidad a nivel de datos tampoco debe ser ignorada. Nueve instituciones de Wall Street ya controlan más de 18.000 millones de dólares en $ETH, y algunas previsiones apuntan a que en el futuro la tenencia institucional podría superar el 10% del suministro total.

A medida que el poder institucional sigue expandiéndose, Ethereum se encuentra en una encrucijada en la que debe tomar decisiones. Encontrar el equilibrio entre la aceptación de capital y la pureza del protocolo no tiene una respuesta sencilla.

ETH3.95%

Ver originales

Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.

15 me gusta

Recompensa
15
7
Republicar
Compartir

Comentar

0/400

OnchainDetective

· hace6h

¿Otra vez con lo mismo? En cuanto entran las instituciones, hay que cambiar el stack tecnológico, igual que en la guerra civil de Bitcoin. Wall Street tiene 18.000 millones de dólares, así que por supuesto que tienen poder de decisión, pero si realmente se bajan los bloques a 150 milisegundos, ¿cómo va a ejecutar un nodo una persona normal? Eso no es más que centralización disfrazada. He visto ya bastantes creyentes originales marcharse; al final, ¿quién puede resistirse a la tentación del capital? La descentralización sigue necesitando dinero, es una contradicción de la que nunca podremos escapar. La verdadera cuestión es si Vitalik podrá soportar la presión; si no, todo el "fundamento" no sirve de nada.

Ver originalesResponder0

LootboxPhobia

· hace6h

¿Otra vez con esto? ¿Cada vez que entran las instituciones hay que comprometer la descentralización? Me parto de risa. --- Bloques cada 150 milisegundos... ¿no es esto básicamente servir a los grandes? --- Los creyentes tempranos están huyendo en masa, ¿qué está insinuando Vitalik ahora? --- 18.000 millones de dólares en manos de nueve instituciones, ¿y a eso lo llaman descentralizado? --- La eterna lucha entre el capital y los ideales, nunca termina. --- Así que al final siempre volvemos a lo mismo: el que más dinero tiene, manda. --- Devconnect ha sacado otra novedad, pero parece el mismo discurso de siempre. --- La centralización de nodos empezó hace tiempo, ¿y ahora se preocupan? --- Una red en la que la gente común no puede participar, ¿cómo se puede llamar red global? --- Que las instituciones tengan el 10% no suena mucho, pero su poder de decisión puede duplicarse.

Ver originalesResponder0

MetaMasked

· hace6h

Esto es el típico truco de "queremos tu dinero, pero olvídate de tener voz". --- 18 000 millones de dólares invertidos, ¿y aún quieren que creamos en la descentralización? Venga ya, es de risa. --- Que la gente se largue en las primeras fases es la reacción más normal; los valores no se pueden negociar. --- ¿Bloques cada 150 ms? En resumen, es una optimización para ballenas, los pequeños inversores de verdad deberían despertar. --- ¿Está Vitalik insinuando que hay que salir corriendo o que hay que ir all in? No lo tengo nada claro. --- La centralización de nodos ya tenía la semilla plantada hace tiempo, ¿y ahora lo ven? --- El capital siempre será capital, el sueño cripto y la lógica de Wall Street nunca han sido compatibles. --- El día que las instituciones superen el 10% de las posiciones será cuando ETH se transforme en un activo tradicional. --- ¿Equilibrio? Ni de broma, estas dos cosas siempre han estado en relación inversamente proporcional. --- ¿Pureza del protocolo? ¿Cuánto vale eso? No puede competir con las fichas de Wall Street.

Ver originalesResponder0

GasFeeSobber

· hace6h

Este es el destino de eth, ¿dinero o alma? --- En cuanto entran las instituciones todo empieza a desvirtuarse, ya lo veía venir --- ¿Bloques cada 150ms? Eh... esto es cavar su propia tumba --- La descentralización acaba siendo devorada por el capital, qué irónico --- 18.000 millones de dólares en manos de nueve instituciones, ¿y esto lo llaman descentralización? --- Vitalik está dando la voz de alarma, pero ya es demasiado tarde, ¿no? --- Una vez que la centralización de nodos toma forma, ya no hay vuelta atrás, fin --- El capital es un arma de doble filo: sin instituciones eth muere, con ellas eth cambia --- Lo más temible es cuando se van los creyentes de la primera hora, esa sí es la verdadera traición --- En el fondo es solo un juego de compromisos entre protocolo y capital, a ver quién cede primero

Ver originalesResponder0

OffchainWinner

· hace6h

机构进场就 debe eliminar a los creyentes, esa lógica es la de siempre... pero con 18.000 millones de dólares en manos, por mucho que Vitalik insista en la descentralización, no hay forma de sostenerlo --- Otra "actualización tecnológica" que en realidad es más centralización... 150 milisegundos por bloque, en el fondo es solo para que los grandes jugadores disfruten más y la gente corriente se quede fuera --- De verdad, si los creyentes tempranos ven este porcentaje, lo mal que se deben sentir... ¿sigue siendo Ethereum el mismo Ethereum? --- Nueve instituciones de Wall Street controlan 18.000 millones... esto no es más que cambiarse de disfraz para hacer finanzas, ¿en qué se diferencia esencialmente de lo tradicional? --- Pureza del protocolo vs entrada de capital, esa cuestión no tiene solución... al final siempre gana el capital --- Dicen que es sin permiso, pero en cuanto llegan las instituciones todo es permiso invisible, así están las cosas

Ver originalesResponder0

probably_nothing_anon

· hace6h

Joder, por eso digo que ETH ya no es lo que era, si seguimos así, ¿en qué se diferencia de las finanzas tradicionales? --- Espera, ¿bloques cada 150ms? ¿Entonces cómo voy a correr un nodo? Otra vez las reglas del juego de los americanos. --- 18.000 millones de dólares en manos de nueve instituciones, los minoristas como nosotros estamos aquí solo para acompañar. --- Vitalik otra vez intentando convencernos, pero a Wall Street le entra por un oído y le sale por el otro, ¿no? --- De verdad, la expresión “dilución cultural” nunca fue tan acertada, ahora hasta la comunidad compite internamente. --- ¿Así que el problema no tiene solución? ¿Entonces para qué seguimos dándole vueltas? --- ¿Vale algo la fe en la descentralización? Mejor mirar directamente el gráfico de velas. --- Hicieron bien los primeros en irse, ahora los que entran a este barco son solo nuevos propietarios.

Ver originalesResponder0

zkProofGremlin

· hace6h

Otra vez con lo mismo... 18.000 millones de dólares invertidos, ¿cuánto queda realmente de la fe inicial? --- Por eso sigo apostando por L2, al menos aún tengo derecho a elegir. --- Bloques cada 150 ms... suena bien, pero en la práctica es dejar fuera a la gente normal, vaya tela. --- Mientras Vitalik sigue avisando, otros ya han decidido hacer caja. --- Descentralización vs instituciones poniendo la pasta, ¿de verdad pueden convivir? Lo dudo. --- 18.000 millones, hermano, esa cifra es bastante potente... Siento que el panorama va a cambiar. --- La entrada de capital siempre trae estos problemas, no es nada nuevo. --- Espera, los nodos concentrados en unas pocas regiones... ¿no estamos volviendo al punto de partida?

Ver originalesResponder0

Temas de actualidadVer más
#FedRateCutPrediction
10.35K Popularidad
#SUIETFLaunched
2.73K Popularidad
#BitcoinActivityPicksUp
2.06K Popularidad
#PostonSquaretoEarn$50
35.36K Popularidad
#DecemberMarketOutlook
91.34K Popularidad

Gate Fun en tendenciaVer más

1
GUNZGunz
Cap.M.:$3.71KHolders:2
0.94%
2
BLOCKYBlocky
Cap.M.:$3.75KHolders:3
0.59%
3
GATSBYGatsby
Cap.M.:$4.04KHolders:3
2.43%
4
GIRLGIRL
Cap.M.:$3.7KHolders:1
0.96%
5
PRMNAPromina
Cap.M.:$3.62KHolders:2
0.00%

Anclado