2025-12-08 07:24:20

El equipo de Cathie Wood acaba de hacer algo increíble: han publicado un modelo de valoración de SpaceX en código abierto. Sí, lo has leído bien. Código. Abierto.

ARK Invest se ha asociado con Mach33 en esto, y los números son absolutamente descomunales. Están proyectando que SpaceX podría alcanzar una valoración de 2,5 billones de dólares para 2030. No es un error tipográfico. Billones con B.

Pero espera, que se pone aún más loco. Si la colonización de Marte realmente despega (con toda la intención), predicen 12,5 billones de dólares para 2040. Ese es el tipo de crecimiento exponencial que hace que las primeras gráficas de Bitcoin parezcan moderadas.

El modelo ya está disponible para que cualquiera lo analice. Sin restricciones. Puedes poner a prueba sus hipótesis tú mismo: costes de lanzamiento, ingresos por misión, economía de los satélites, todo al detalle.

Tanto si crees que Cathie está siendo demasiado optimista como si no, hay algo claro: cuando los actores institucionales empiezan a hablar de valoraciones de billones para infraestructuras espaciales, merece la pena prestar atención. Igual que la gente debería haber prestado atención cuando hablaba de Bitcoin a 600 dólares.

BTC-0,4%

Ver originales

Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.

15 me gusta

Recompensa
15
9
Republicar
Compartir

Comentar

0/400

ChainBrain

· 2025-12-11 07:19

Catherine ha vuelto a hacer de las suyas, ¿esta vez abriendo el código del modelo de valoración de SpaceX? Bueno, parece que realmente no hay mucho que ocultar. De 2.5 billones a 1.25 billones... si la colonización de Marte realmente se realiza, ¿a quién le importará el PIB en la Tierra? Por cierto, en su momento, cuando ella gritaba por Bitcoin por 600 yuanes, realmente hubo quien no le prestó atención. Ahora, con cohetes y satélites, ¿otra vez va a hacer all in? Pero hay que reconocer que esta actitud de abrir públicamente el modelo para que todos puedan calcularlo por sí mismos es bastante interesante, mejor que las instituciones que siempre lo esconden.

Ver originalesResponder0

quietly_staking

· 2025-12-11 01:24

¿Modelo de código abierto? Cathie, esta estrategia es realmente dura, permite que todos puedan verificar su lógica... Sin embargo, la brecha de 2.5 billones a 12.5 billones es realmente un poco exagerada.

Ver originalesResponder0

gas_guzzler

· 2025-12-09 11:20

Casillas sí que se atreve... Ha abierto el modelo de valoración de SpaceX al público. ¿12,5 billones? Ni el pan de pita es tan grande.

Ver originalesResponder0

consensus_whisperer

· 2025-12-08 07:54

2,5 billones? Ja, Cathie vuelve a hacer lo que mejor sabe hacer... Tengo que decir que la jugada de open source es bastante fuerte, lo pone todo sobre la mesa para que cualquiera pueda verificarlo. Si realmente se lleva a cabo la colonización de Marte, esa cifra sí que sería una locura: 12,5 billones... Pero la historia siempre acaba silenciando a los escépticos. ¿Dónde están ahora los que la criticaban cuando el Bitcoin valía 600 euros?

Ver originalesResponder0

OPsychology

· 2025-12-08 07:51

Lo de la colonización de Marte, si realmente se hace realidad, sería una locura. Esta vez, la decisión de Cathie de abrir el modelo es bastante atrevida.

Ver originalesResponder0

CryptoPunster

· 2025-12-08 07:43

¿Modelo de valoración open source? Tía, ¿eso es una indirecta de que antes nos han estado desplumando? Me parto, 2,5 billones y todavía no es suficiente, parece que solo cuando colonicemos Marte nos vamos a despertar del sueño. Espabila, que aún queda mucho para 2030, primero aclaremos las cuentas de 2024. Cuando ella decía que Bitcoin estaba a 600 pavos yo tampoco tenía un duro, ahora habla de SpaceX a 2,5 billones y sigo igual de pobre. Eso sí, hay que reconocerlo: liberar el modelo sí que es una jugada maestra—básicamente está diciendo “mira los números tú mismo, si pierdes no me eches la culpa”. Si realmente logramos colonizar Marte, entonces esa valoración ya no será una fantasía, pero el problema es que ni siquiera hemos arreglado la Tierra. Las cosas que montan estos peces gordos asustan al principio, pero cuando haces los cálculos logarítmicos ya no parecen tan sexys. Cathie sigue siendo Cathie: su lógica de inversión siempre va cinco años por delante del mercado, y su cartera siempre cinco pasos por delante de la cabeza.

Ver originalesResponder0

CompoundPersonality