Aquí tienes algo en lo que vale la pena pensar: una creadora de Twitch con 7 millones de seguidores acaba de demostrar que una conexión profunda con la audiencia se traduce directamente en dinero serio.
Emily Schunk no dependió de un solo canal de ingresos. Construyó un motor de ingresos diversificado: sesiones de streaming, episodios de podcast, asociaciones de marca cuidadosamente seleccionadas. ¿El año pasado? Aproximadamente 1,5 millones de dólares en ganancias.
¿Por qué es relevante esto para Web3? Porque se aplica el mismo principio: la implicación genuina de la comunidad no son solo métricas de vanidad. Es valor empresarial medible. Ya sea que estés construyendo en Twitch o lanzando un protocolo descentralizado, la fórmula se mantiene constante: la lealtad se convierte en ingresos cuando ofreces valor real en múltiples puntos de contacto.
La economía tradicional de los creadores ya lo ha descubierto. Los proyectos Web3 deberían tomar nota.
Ver originales
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
10 me gusta
Recompensa
10
5
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
GateUser-c799715c
· 12-07 15:59
Siendo sinceros, esta lógica ya se conocía desde hace tiempo en web3, el problema es que a la hora de ejecutarla, la mayoría falla estrepitosamente...
Ver originalesResponder0
AirDropMissed
· 12-07 15:59
Nah, por eso es que esos proyectos Web3 que solo dependen de un único canal siempre acaban fracasando.
Ver originalesResponder0
FOMOrektGuy
· 12-07 15:57
Esto es lo que realmente debería aprender Web3, dejad de perder el tiempo con shitcoins.
Ver originalesResponder0
PessimisticLayer
· 12-07 15:45
ngl esto es justo lo que los proyectos web3 nunca han entendido, solo se centran en la comunidad y no monetizan...
---
La clave es la monetización multicanal, depender de una sola fuente de ingresos es demasiado frágil.
---
1,5 millones... eso sí es entender realmente el valor de tu comunidad.
---
Web3 sigue presumiendo de consenso comunitario, pero otros ya están haciendo cuentas.
---
El problema es que los proyectos web3 no tienen la capacidad de ejecución de Emily.
---
Por eso los fans fieles > cifras de audiencia, esa lógica siempre funciona.
---
La mayoría de web3 sigue vendiendo humo, otros ya están cosechando beneficios.
---
Así es la verdadera comercialización, no lo compliques tanto.
Ver originalesResponder0
MEVictim
· 12-07 15:40
Si te soy sincero, el número de seguidores por sí solo no sirve de nada, lo importante es tener capacidad de monetización... Emily realmente domina bien este sistema de ingresos multicanal.
Mientras tanto, en Web3 siguen hablando de consenso de comunidad, pero no han entendido en absoluto este punto.
Aquí tienes algo en lo que vale la pena pensar: una creadora de Twitch con 7 millones de seguidores acaba de demostrar que una conexión profunda con la audiencia se traduce directamente en dinero serio.
Emily Schunk no dependió de un solo canal de ingresos. Construyó un motor de ingresos diversificado: sesiones de streaming, episodios de podcast, asociaciones de marca cuidadosamente seleccionadas. ¿El año pasado? Aproximadamente 1,5 millones de dólares en ganancias.
¿Por qué es relevante esto para Web3? Porque se aplica el mismo principio: la implicación genuina de la comunidad no son solo métricas de vanidad. Es valor empresarial medible. Ya sea que estés construyendo en Twitch o lanzando un protocolo descentralizado, la fórmula se mantiene constante: la lealtad se convierte en ingresos cuando ofreces valor real en múltiples puntos de contacto.
La economía tradicional de los creadores ya lo ha descubierto. Los proyectos Web3 deberían tomar nota.