Acabo de ver una noticia increíble: al parecer, el Pentágono está investigando al secretario de Defensa, Pete Hegseth, por usar Signal en su teléfono personal para compartir detalles clasificados sobre planes de ataque en Yemen. Fuentes dicen que esto podría haber puesto seriamente en riesgo a las tropas si los mensajes hubieran sido interceptados.
Ahora bien, Signal se promociona como una aplicación ultrasegura con cifrado de extremo a extremo, ¿verdad? Tanto el personal militar como los defensores de la privacidad confían plenamente en ella. Pero usar un dispositivo personal para información operativa es otro problema de capa de seguridad completamente distinto. Da igual lo cifrados que estén tus mensajes si el propio dispositivo se convierte en el punto débil.
Te hace reflexionar sobre las verdaderas concesiones entre comodidad y seguridad, incluso con una tecnología de cifrado supuestamente a prueba de balas. Este caso podría, de hecho, abrir un debate más amplio sobre las comunicaciones cifradas en operaciones gubernamentales de alto riesgo.
Ver originales
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
10 me gusta
Recompensa
10
5
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
MEVvictim
· hace3h
Jaja, este tipo realmente se ha convertido en el ejemplo opuesto de un cypherpunk.
Ver originalesResponder0
ChainSauceMaster
· hace4h
Jajaja, me parto. ¿Compartir archivos confidenciales desde el móvil personal? Eso es cavarse su propia tumba... Ni el mejor cifrado puede salvarte de este tipo de locuras.
Ver originalesResponder0
0xLuckbox
· hace4h
Hmm... ni el mejor cifrado puede salvar el cerebro humano. ¿De verdad es tan descabellado usar dispositivos personales para manejar información confidencial?
Ver originalesResponder0
RugPullAlertBot
· hace4h
Jaja, ¿dispositivos personales manejando secretos militares? Esto es de risa... Por muy fuerte que sea el cifrado, no puede resistir los errores humanos.
Ver originalesResponder0
NotSatoshi
· hace4h
Jajaja, esto ya es absurdo, ni el cifrado más potente puede salvar el mayor fallo: el cerebro humano.
Acabo de ver una noticia increíble: al parecer, el Pentágono está investigando al secretario de Defensa, Pete Hegseth, por usar Signal en su teléfono personal para compartir detalles clasificados sobre planes de ataque en Yemen. Fuentes dicen que esto podría haber puesto seriamente en riesgo a las tropas si los mensajes hubieran sido interceptados.
Ahora bien, Signal se promociona como una aplicación ultrasegura con cifrado de extremo a extremo, ¿verdad? Tanto el personal militar como los defensores de la privacidad confían plenamente en ella. Pero usar un dispositivo personal para información operativa es otro problema de capa de seguridad completamente distinto. Da igual lo cifrados que estén tus mensajes si el propio dispositivo se convierte en el punto débil.
Te hace reflexionar sobre las verdaderas concesiones entre comodidad y seguridad, incluso con una tecnología de cifrado supuestamente a prueba de balas. Este caso podría, de hecho, abrir un debate más amplio sobre las comunicaciones cifradas en operaciones gubernamentales de alto riesgo.