Me estoy cuestionando seriamente cómo un determinado proyecto pudo siquiera pensar que proponer un flujo de trabajo tan arriesgado era aceptable. Las implicaciones de seguridad aquí son tremendas; da la sensación de que quien diseñó esto pasó completamente por alto los fundamentos de una arquitectura DeFi segura. Este tipo de enfoque imprudente no debería permitirse en nuestro sector.
Ver originales
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
14 me gusta
Recompensa
14
4
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
YieldChaser
· hace10h
Esto es increíble, ¿cómo es posible equivocarse en algo tan básico como la arquitectura de seguridad? Realmente deberían reflexionar sobre esto.
Ver originalesResponder0
CafeMinor
· hace10h
Esta vulnerabilidad de seguridad es demasiado absurda, ¿de verdad están aprendiendo DeFi desde cero?
Ver originalesResponder0
GateUser-9f682d4c
· hace10h
Este proyecto está realmente loco, ¿cómo se atreven a lanzarlo con vulnerabilidades de seguridad tan evidentes?
Ver originalesResponder0
BridgeJumper
· hace10h
La verdad, esto es de locos... ¿De verdad se atreven a hacer esto? ¿Ni siquiera han repasado los conocimientos básicos de DeFi?
Me estoy cuestionando seriamente cómo un determinado proyecto pudo siquiera pensar que proponer un flujo de trabajo tan arriesgado era aceptable. Las implicaciones de seguridad aquí son tremendas; da la sensación de que quien diseñó esto pasó completamente por alto los fundamentos de una arquitectura DeFi segura. Este tipo de enfoque imprudente no debería permitirse en nuestro sector.